Решение от 31 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74538/2025
01 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74538/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8271098 руб. 24 коп. задолженности по договору №20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 и 82710 руб. 98 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.12.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 26.01.2026 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное необходимостью формированием позиции.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 26.01.2026.

В судебном заседании 16.03.2026 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7000000 руб. 00 коп. задолженности по договору №20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 и 818301 руб. 73 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 30.03.2026 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (истец, поставщик) и ИП ФИО2 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025, с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку скалы, щебня, отсева и других инертных материалов, в дальнейшем именуемые «продукция», а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений к нему (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателя поставляемой продукции определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью настоящего договора. поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и покупатель может поручить получение продукции третьему лицу (грузополучателю). при этом ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получении продукции несут соответственно поставщик и покупатель.

Стороны согласовали, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании (ассортименте), количестве и цене отдельной партии товара, являются Спецификация либо (в случае ее не оформления) товарная накладная, либо УПД. Поставщик также за вознаграждение оказывает покупателю услуги по организации перевозки (транспортировки) груза, передаваемого в собственность покупателя по настоящему договору, автомобильным транспортом до грузополучателя (п. 1.4, 1.5 договора).

В рамках договора № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 сторонами согласована Спецификация №1 от 24.06.2025 на поставку продукции общей стоимостью 27135000 руб. 00 коп.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с настоящим истец указывает, что во исполнение условий договора поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025, Спецификации №1 от 24.06.2025 истцом в период с 01.06.2025 по 10.11.2025 поставлен, а ответчиком принят товар (продукция) на общую сумму 24721098 руб. 24 коп.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.4.3 договора поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025, оплата за продукцию производится покупателем на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии 100% оплаты в течение 10-ти банковских дней с момента выгрузки товара на объекте покупателя.

В соответствии с п. 1 Спецификации №1 от 24.06.2025 оплата за продукцию производится покупателем на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии 100% оплаты в течение 10-ти банковских дней с момента выгрузки товара на объекте покупателя.

Моментом оплаты считается: зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.6 договора).

По расчетам истца, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, как до так и после подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, составила 7000000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара (продукции), получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7000000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 818301 руб. 73 коп. неустойки за период с 23.11.2025 по 12.03.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 7000000 руб. 00 коп. начиная с 13.03.2026 по 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.7.2 договора поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 года, сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Уплата пени не освобождает сторону от исполнения обязательств по настоящему договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.2 договора поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 года).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, неустойка, начисленная в соответствии с п.7.2 договора поставки № 20-пщ-авто-25 от 20.06.2025 года, составляет 818301 руб. 73 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга в размере 7000000 руб. 00 коп. начиная с 13.03.2026 по 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом исковых требований истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 16065 руб. 00 коп. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЦПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7000000 руб. 00 коп. долг, 818301 руб. 73 коп. неустойка за период с 23.11.2025 по 12.03.2026, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 7000000 руб. 00 коп. начиная с 13.03.2026 по 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 259549 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16065 руб. 00 коп. по платежному поручению №330 от 08.12.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.М. Килина