Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А19-3797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3797/2017

18.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665413 обл. ИРКУТСКАЯ <...>) ъ

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665415 обл. ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 793 937 рублей 12 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – ООО "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (далее – МУП "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО, ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №589 от 04.12.2015г. в сумме 793 937 рублей 12 копеек.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в него не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (абонентом) и ООО "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" заключен договор №589 от 04.12.2015, согласно которому водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную воду (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата потребленной питьевой холодной воды по договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору №589 от 04.12.2015, истцом в обусловленном объеме в августе 2016 г. – феврале 2017 г. осуществлено холодное водоснабжение объекта ответчика на сумму 793 937 рублей 12 копеек, что подтверждается актами №1933 от 18.08.2016 на сумму 14 977 рублей 01 копейка, №2201 от 20.09.2016 на сумму 94 173 рубля 75 копеек, №2556 от 20.10.2016 на сумму 179 576 рублей 09 копеек, №2880 от 24.11.2016 на сумму 151 401 рубль 38 копеек, №3110 от 13.12.2016 на сумму 124 804 рубля 18 копеек, №100 от 24.01.2017 на сумму 124 804 рубля 18 копеек, №266 от 21.02.2017 на сумму 104 200 рублей 53 копейки, подписанными истцом и ответчиком.

В соответствии с установленными тарифами истцом в спорном периоде предъявлены к оплате счета – фактуры №1933 от 18.08.2016, №2201 от 20.09.2016, №2556 от 20.10., №2880 от 24.11.2016, №3110 от 13.12.2016, №100 от 24.01.2017, №266 от 21.02.2017.

Как указал истец, потребленная в спорном периоде холодная вода не оплачена ответчиком, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 793 937 рублей 12 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании 793 937 рублей 12 копеек – основного долга по договору 589 от 04.12.2014.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с учетом уточнения исковых требований сумма государственной пошлины составляет 18 879 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 рублей и взыскивается со стороны ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 793 937 рублей 12 копеек – основного долга; 2 000 рублей – расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова