Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А56-97446/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97446/2024
26 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (127018, <...>, этаж/склад 3/24.4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Баварский Дом" (129075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 5 576 336 руб. 85 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Баварский Дом" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № КР-22-0028 от 25.10.2022, уступленного по договору цессии № Гт-24-0004 от 30.07.2024 – 5 576 336 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением №14 от 24.01.2023.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - Общество) и акционерным обществом "Баварский дом" (далее - Поставщик) заключен договор поставки № КР-22-0028 от 25.10.2022, согласно которому Поставщик обязался поставить товар в срок 12 недель с даты поступления аванса, согласованный сторонами в спецификациях, а Общество оплатить 60% от цены спецификации к договору в сумме 8 116 345 руб. 73 коп.

Общество исполнило свои обязательства по оплате аванса, что подтверждается платежным поручением №14 от 24.01.2023.

Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее 03.04.2023, однако Ответчик свои обязательства не исполнил.

30.07.2024 между ООО "Крона" и ООО "Гурт" заключен договор цессии № Гт-24-0004 от 30.07.2024, согласно которому ООО "Крона" уступает право требования от АО "Баварский дом" исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 8 116 345 руб. 73 коп., возникшего на основании договора поставки № КР-22-0028 от 25.10.2022.

Между ООО "Гурт" и АО "Баварский дом" заключен договор поставки № Гт-21-0042 от 09.07.2021, согласно которому Ответчик обязался передать товар, согласованный сторонами в спецификациях, а Истец принять и оплатить товар в согласованные сторонами сроки.

В рамках исполнения договора №Гт-21-0042 от 09.07.2021 у Истца образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 540 008 руб. 88 коп.

Истец уведомил Ответчика о проведении зачета встречных однородных требований за поставку товара по универсально передаточному акту № 19ян-1 от 19.01.2024 на сумму 2 540 008 руб. 88 коп. из суммы неосновательного обогащения в размере 8 116 345 руб. 73 коп.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований сумма неосновательного обогащения со стороны Ответчика составляет 5 576 336 руб. 85 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Баварский Дом" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГУРТ" (ИНН: <***>) 5 576 336 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, а также 50 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.