Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-5323/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5323/2018
04 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ЧЕТРА-Промышленные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 367 464,70 руб.,

в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания (определение суда от 10.08.2018 получено истцом 22.08.2018, ответчиком 28.08.2018, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационными номерами 67700026385109, 67700026385093 соответственно),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДК-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧЕТРА-Промышленные машины» о взыскании 367 464,70 руб. задолженности по договору № ЧПМ/40/2018 от 09.02.2018 перевозки груза автотранспортом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанная норма отражена в определении суда от 10.08.2018.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представили.

На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АДК-Логистик» (перевозчик) и акционерным обществом «ЧЕТРА-Промышленные машины» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать, его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора, договор является рамочным, составленным но правилам статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим общие условии перевозок груза. Конкретные характеристики Груза и условия перевозки определяются в заявках Грузоотправителя оформленный согласно Форме заявки па перевозку груза (Приложение №1), которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора и должны содержать следующую обязательную информацию: - наименование груза; - количество мест; - вес; - объем; - дата и время подачи транспортного средства; - маршрут - контактное лицо, ответственное за погрузку, его телефон; - наименование (тин) транспортного средства; - количество транспортных средств.

Согласно пункту 2.2.4 перевозчик (водитель) по завершению погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 2.2.5 установлено, что приемка (погрузка) и сдача (выгрузка) груза осуществляется перевозчиком с соблюдением положений, установленных транспортными Уставами и Правилами.

Как следует из приложения № 2 к договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.02.2018, перевозчик осуществляет перевозку грузов (ТМЦ, Негабарит, Тяжеловес) по маршруту: ЖД ст. Беркакит – г. Якутск, на расстояние 840 км.

Стоимость за 1 ткм руб. составляет: ТМЦ – 8,43, Негабарит – 9,90, Тяжеловес – 23,80.

Истец в подтверждение надлежащего выполнения принятых на себя обязанностей представил: товарно-транспортные накладные: от 20.03.2018, от 21.03.2018, от 06.04.2018 (прием груза – ООО «АДК-Логистик», п. Беркакит, сдача груза – АО «Алмазы Анабара», <...> Советской Армии, д. 83/3); универсальные передаточные документы: № 160 от 26.03.2018 на сумму 226 300,98 руб. подписанный ответчиком без замечаний, № 292 от 07.04.2018 на сумму 141 163,72 руб.

Всего стоимость услуг по перевозке груза автотранспортом составила 367 464,70 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 240 от 18.05.2018 об исполнении обязательств по договору с требованием в срок до 28.05.2018 погасить сумму основного долга в размере 367 464,70 руб.

Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 41 ГК РФ.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты оказания услуг, их стоимость, наличие (отсутствие) задолженности за оказанные услуги.

Обосновывая исковые требования, истец представил доказательства перевозки груза по поручению ответчика - товарные накладные, счета на оплату, универсальные передаточные документы.

Из представленных доказательств суд считает установленным исполнение истцом обязательств по организации перевозки грузов ответчика на сумму 367 464,70 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования в части взыскания долга в сумме 367 464,70 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением № 1346 от 25.06.2018 за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ЧЕТРА-Промышленные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 367 464,70 руб. основного долга по договору перевозки груза от 09.02.2018 № ЧПМ/40/2018, а также 10 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.