Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А53-25260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» октября 2018 годаДело № А53-25260/18

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «ТехАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.07.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «НКТ-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.08.2017)

о взыскании 1 499 578,06 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «ТехАльянс» (далее – истец, ООО ТПК «ТехАльянс») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НКТ-Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «НКТ-Девелопмент») о взыскании задолженности по договору поставки № 05/03/01 от 03.05.2018 в размере 1 478 724 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20854,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами.

Однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заедании, состоявшемся 01.10.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.10.2018 до 10 час. 45 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2018 между ООО «НКТ-Девелопмент» (поставщик) и ООО ТПК «ТехАльянс» (покупатель) был заключен договор поставки № 05/03/01, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю красок: Pilot QD Primer Grey (20 л), Jotamastic 87 (Компонент А) и Jotamastic 87 (Компонент В), а также Растворителя Thinner № 7 (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, согласно цены, указанной в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Во исполнение условий Договора и согласованной сторонами Спецификации от 03.05.2018 г., ООО ТПК «ТехАльянс» перечислило в адрес ООО «НКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» 100% предоплаты за товар в сумме 1 478 724,00 руб. (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями: № 400 от 25.05.2018 г. на сумму 478 724,00 руб.; № 406 от 28.05.2018 г. на сумму 595 600,00 руб.; № 410 от 29.05.2018 г. на сумму 404 400,00 руб., итого: на сумму 1 478 724, 00 руб.

Согласно Спецификации № 1 от 03.05.2018 г., срок поставки товара определен сторонами до 01 июня 2018 г. включительно.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного Товара не выполнил.

В результате нарушения условий Договора, у ООО «НКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» образовалась задолженность перед ООО ТПК «ТехАльянс» за оплаченный, но не поставленный товар на сумму 1 478 724,00 руб. (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года по состоянию на 30.06.2018, подписанным сторонами договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «ТехАльянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При анализе имеющихся в деле первичных документов судом было установлено, что истцом перечислены денежные средства в качестве 100 % предоплаты, однако ответчиком оговоренный сторонами товар в распоряжение истца так и не был поставлен, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 478 724 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истцом на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании 20 854,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 13.08.2018.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 03.05.2018 № № 05/03/01, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 478 724 руб. процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 996 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 27 996 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2018 № 665. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 996 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКТ-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.08.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «ТехАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.07.2007) основную задолженность в сумме 1 478 724 руб., проценты в сумме 20 854, 06 руб., а всего 1 499 578, 06 руб. и государственную пошлину в сумме 27 996 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Бондарчук