СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А53-31086/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10381_5182850

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31086/18
29 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО

«Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО фирма «Калория» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 402 451,52 руб.,

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО фирма «Калория» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН <***> ИНН <***>) 374 876,88 руб. задолженности, 27 574,64 руб. неустойки, 17 049 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб. уплаченную по платежному поручению № 5107 от 25.09.18.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник