Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А82-6679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6679/2024
г. Ярославль
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Свобода"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 395 444,98 руб. (с учётом заявления от 22.05.2024),

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Свобода" о взыскании 3 428 215,68 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2023г. - январь 2024г., 220 785,55 руб. пени за период с 26.01.2024 по 31.03.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа в декабре 2023г. - январе 2024г. с продолжением начисления с 01.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 395 444,98 руб. пени за период с 26.01.2024 по 20.05.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

На основании положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-0272/23 от 15.09.2022 истец поставил газ ответчику в декабре 2023 – январе 2024 года, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения).

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком было исполнено с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Начисление пени в сумме 395 444,98 руб. за период с 26.01.2024 по 20.05.2024 соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона о газоснабжении.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования с учётом уточнения подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате 10 909 руб. госпошлины отнесены на ответчика; 30 336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024 № 3103, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Свобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 395 444,98 руб. пени за период с 26.01.2024 по 20.05.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа, а также 10 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 30 336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024 № 3103. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина