Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А11-5560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«17» апреля 2023 года Дело № А11-5560/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Строителей, д. 28, пом/каб Х/330, г. Ковров, Владимирская обл., 601911)

к обществу с ограниченной ответственностью «БСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Ленина, д. 169, г. Покров, Петушинский р-н, Владимирская обл., 601122)

о взыскании 358 174 рублей 00 копеек,

третьи лица:

-общество с ограниченной ответственностью «Континент-подрядчик» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: ул. Строителей, д. 28, пом. X, каб. 143, г. Ковров, Владимирская обл., 601911);

-индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; адрес: ул. Строителей, д. 24, кв. 117, <...>);

-общество с ограниченной ответственностью «УК КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Строителей д. 28, пом. Х, каб. 301, г. Ковров, Владимирская обл., 601900),

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2022 сроком до 31.12.2023;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ООО «Континент-подрядчик» – ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2022 сроком до 31.12.2023;

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСМ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 358 174 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец необоснованно предъявил иск, поскольку его требования заведомо противоречат ранее представленным письменным указаниям истца о проведении работ в зимний период, а также, поскольку телефонограммы составлены не в полном объеме, надлежащее заблаговременное извещение о проведении осмотра объекта не обеспечено, выводы по акту о выявлении недостатков не соответствуют фактическим обстоятельствам, денежная оценка дополнительно проведенных работ не соответствует рыночной, при этом само проведение таких дополнительных работ обусловлено управленческими ошибками истца, за которые ответчик в силу закона и договора не может нести ответственности.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

30.08.2021 ООО СК «СК Континент» (заказчик) и ООО «БСМ» (подрядчик) заключили договор подряда № СК-Л7-3984 (многоквартирный многоэтажный жилой дом по адресу: <...>), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить следующие работы: наименование работ: устройство внутриприплощадочных дорог и покрытий наименование строительного объекта: многоквартирный многоэтажный жилой дом адрес строительного объекта: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (локальная смета/локальные сметы №№ 07-01-10) и графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора.

При выполнении дополнительных работ, неучтенных в проектно-сметной документации, стоимость работ, порядок оплаты и другие условия определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

Согласно пункту 2.1 договора предварительно определенная стоимость работ согласно прилагаемым сметам составляет 2 973 926 рублей 00 копеек (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы по настоящему договору оплачиваются на основании актов по форме № КС-2 и справок № КС-3 в размере, который определяется с учетом следующего:

накладные расходы по МДС 81-33-2004 (с учетом коэффициента к=0,7); сметная прибыль по МДС 81-25-2001 (с учетом коэффициента к=0,9);

стоимость 1 чел. часа определяется в соответствии с тарифными ставками с применением расчетных индексов к единичным расценкам, установленными на квартал предшествующий предшествующему кварталу, в котором выполнялись работы (например, оплата работ, выполненных в 3 квартале, производится по тарифным ставкам, установленным в 1 квартале того же года); стоимость материалов оплачивается по ценам, указанным в сметах.

Затраты по эксплуатации машин и механизмов возмещаются исходя из нормативного времени эксплуатации данных машин и механизмов в ценах, указанных в смете.

Затраты, связанные с удорожанием в зимнее время, определяются согласно ГСМ 81 -05-02-2007 в размере 0%, если иной размер зимних удорожаний не предусмотрен в смете.

Затраты на строительство временных зданий и сооружений возмещаются исходя из фактически выполненных объемов.

Стороны договорились о применении при оплате выполненных работ договорных коэффициентов. Данные коэффициенты указаны в прилагаемой смете/сметах и учтены в стоимости работ, указанной в тексте договора.

Пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: Начало работ: не позднее 01.09.2021

Окончание работ: не позднее 08.10.2021.

Подрядчик обязуется выполнять работы с соблюдением промежуточных сроков, предусмотренных в графике производства работ, прилагаемом к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны заказчика и третьих лиц, а также на случаи нарушения правил эксплуатации заказчиком или третьими лицами.

Гарантийный срок устанавливается в размере 66 месяцев, за исключением сантехнического оборудования, электрооборудования и газового оборудования, в том числе счетчиков, гарантийный срок на которое устанавливается в размере 40 месяцев. Гарантийные сроки исчисляются со дня подписания последнего акта приема-передачи выполненных работ. Гарантийный срок в случае устранения дефектов продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 6.2 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты в части работ, выполненных подрядчиком (либо субподрядчиками, привлеченными подрядчиком), стороны составляют акт об обнаружении дефектов выполненных строительно-монтажных работ. Для участия в составлении вышеуказанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный заказчиком, но в любом случае не позднее 5 дней со дня получения уведомления заказчика (в случае аварийной ситуации - незамедлительно). Уведомление заказчика о вызове подрядчика на осмотр выявленных дефектов и для составления акта об обнаружении дефектов может быть направлено на адрес электронной почты, телефонограммой на номер телефона, телефаксом на номер телефона, указанные в разделе 14 настоящего договора, либо на иные известные (ранее осуществлялась переписка) заказчику номера телефонов, адреса электронной почты. В акте об обнаружении дефектов стороны могут согласовать сроки устранения дефектов. В случае неявки представителя подрядчика заказчик вправе составить односторонний акт. (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в согласованные с заказчиком сроки (пункт 6.4.1 договора);

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены (пункт 6.4.2 договора);

-возмещения своих расходов на устранение недостатков (пункт 6.4.3 договора).

Если в акте об обнаружении дефектов выполненных строительно-монтажных работ указаны сроки для устранения дефектов, то считается, что заказчик предъявил требование, предусмотренное п. 6.4.1.

Согласно пункту 6.5 договора если заказчиком предъявлено требование, предусмотренное п. 6.4.1, но дефекты не устранены в согласованные с заказчиком сроки, либо подрядчик в разумный срок не приступил к выполнению работ, то заказчик вправе либо предъявить подрядчику требование, указанное в п. 6.4.2 (в этом случае сумма, на которую подлежит уменьшению цена работ по договору, может быть учтена заказчиком при промежуточных либо окончательном расчете), либо предъявить требование, указанное в п. 6.4.3 (в этом случае подрядчик обязуетсявозместить заказчику стоимость произведенных работ в двойном размере).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 892 000 рублей 00 копеек в течение 6 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Аванс будет зачитываться пропорционально стоимости выполненных работ.

Заказчик производит оплату ежемесячно за выполненные работы в течение двадцати дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. (пункт 9.2 договора).

Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда 01.12.2021 между нами и ответчиком был согласован новый локальный ресурсный сметный расчет № 07-01-10*, согласно которому стоимость работ составила 1 589 175 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей. Также сторонами был изменен срок окончания работ - не позднее 30.12.2021.

Платежным поручением от 08.09.2021 № 1579 нами была произведена оплата ответчику аванса в размере 892 000 рублей 00 копеек.

07.12.2021 ответчиком было направлено в адрес истца письмо с информацией о невозможности производства работ в зимний период, поскольку невозможно качественно выполнить работы.

В ответ на поступившее уведомление истцом направлено письмо от 16.12.2021 № 532 о необходимости при производстве работ учесть технологические особенности выполнения работ в зимний период для обеспечения их качества.

27.12.2021 работы были выполнены ответчиком. Гарантийный срок в соответствии с п.6.2. договора 66 месяцев.

После прохождения зимнего сезона, с наступлением положительных температур были выявлены недостатки результатов работ, выполненных ответчиком.

Телефонограммой 11.04.2022 представитель ответчика был приглашен 14.04.2022 в 10 часов 00 минут на строительный объект с целью составления акта обнаружения дефектов.

В связи с неявкой представителя ответчика акт был составлен 14.04.2022 комиссией в составе представителей застройщика и генерального подрядчика. В выполненных ответчиком работах были выявлены недостатки (замечания отражены в акте).

20.04.2022 ответчик повторно был приглашен телефонограммой на осмотр выполненных работ, назначенный на 21.04.2022 в 11 часов 00 минут.

По результатам повторного осмотра акт также был составлен без участия представителя.

В результате осмотра были выявлены замечания по выполненным работам:

№
договора

Вид работ

Замечания по выполненным работам

Примечание


СК-Л7-3984

Дороги Тип 1

Не досыпан щебень фр 20-40мм толщ 200мм по всей площади

1825 кв.м.



Бордюры

Некачественно смонтированы бордюры БР100.30.15

325 м


26.04.2022 ответчику были направлены акты обнаружения дефектов выполненных работ, также ответчику было сообщено о принятом нами решении об устранении недостатков выполненных работ с привлечением нового подрядчика, а также о том, что после установления стоимости устранения недостатков ему будет направлено требование в соответствии с п.6.4. договора.

С целью определения стоимости устранения недостатков нами был составлен локальный ресурсный сметный расчет № 07-01-10-4-1, согласно которому стоимость работ по устранению дефектов составила 1 055 349 рублей 00 копеек.

06.05.2022 в адрес ответчика направлено письмо № 226 с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены на стоимость устранения недостатков работ, выполненных по договору, отраженных в акте от 21.04.2022.

С учетом уменьшения цена договора составляет 533 828 рублей 00 копеек = 1 589 175 рублей 00 копеек - 1 055 349 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что нами был оплачен аванс в размере 892 000 рублей 00 копеек, ответчику было предложено вернуть излишне уплаченную сумму в размере 358 174 рубля 00 копеек в 10-дневный срок с даты получения требования.

Таким образом, срок исполнения предъявленного требования истек 16.05.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 08.09.2021 № 1579 истцом произведена оплата аванса в размере 892 000 рублей 00 копеек.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Стоимость работ по устранению выявленных в ходе осмотра дефектов составила 1 055 349 рублей 00 копеек.

С учетом уменьшения, цена договора составляет 533 828 рублей 00 копеек (1 589 175 рублей 00 копеек - 1 055 349 рублей 00 копеек).

Ответчиком никаких документов и/или доказательств возврата, излишне уплаченных денежных средств не представлено.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что для проведения работ, с учетом времени года, погодных условий, были необходимы дополнительные работы и материалы, судом исследованы.

Учитывая, что ответчик является профессиональным участником соответствующего рынка услуг, был ознакомлен с перечнем и видом работ, а также периодом их проведения, иными обстоятельствами, заключил соответствующий договор без возражений и замечаний, доказательств наступления условий (в т.ч. погодных), делающих выполнение работ невозможным в материалы дела не представил, суд не усмотрел оснований для отказа истцу в заявленных требований. Стороны о назначении по делу судебной экспертизы также не заявили.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, возвращения излишне уплаченных истцом денежных средств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 358 174 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 174 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 163 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 358 174 рубля 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 163 рубля 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй