Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А76-35561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35561/2019
г. Челябинск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 16 104 805 руб. 19 коп. при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 2 от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Е.В. Реннер – представителя, действующего на основании доверенности № 194 от 17.12.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТепло Прибор» г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЮУТП»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (далее – ответчик, МУП «ЧКТС»), о взыскании задолженности в размере 19 701 541 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 613 руб. 12 коп.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик же со своей стороны выполненные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 судом от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 15 816 308

процентов за пользование чужими денежными средствами до 288 496 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 87-88).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал исковые требования в полном объеме (т.1 л.д. 91-92).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2010 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д. 61-67).

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1996 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д. 68-74).

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «ЮУТП» (исполнитель) и МУП «ЧКТС» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 (л.д. 11-22),в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.01.2017, № 2 от 20.03.2017, № 3 от 01.09.2017, № 4 от 04.12.2017, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 01.07.2018, № 7 от 05.10.2018, № 8 от 04.12.2018, № 9 от 10.01.2019 (т.1 л.д. 23-35), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию, выполнению аварийно- восстановительных работ, реконструкций, модернизаций, обеспечению надежного теплоснабжения на тепловых сетях, сооружениях, оборудовании (далее по тексту имущество), указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Перечень обслуживаемого имущества по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора стоимость оказания услуг за периоды с даты заключения настоящего договора по 31.12.2017 составляет 215 903 246 руб. 00 коп. На техническое обслуживание - 119 764 104 руб. 00 коп. На ремонт - 96 139 142 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2. договора стороны определили, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме до 13 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 5 от 15.01.2018 стоимость оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 185 342 862 руб. 42 коп. На техническое обслуживание 119 764 104 руб. 00 коп. На ремонт 65 578 758 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 9 от 10.01.2019 стоимость оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 219 562 623 руб. 06 коп. На техническое обслуживание - 121 794 004 руб. 08 коп. На ремонт - 97 768 618 руб. 98 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС- 2, актам № 43 от 31.07.2019 на сумму 26 517 руб. 04 коп., № 44 от 31.07.2019 на сумму 10 122 983 руб. 30 коп., № 45 от 31.07.2019 на сумму 9 552 040 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 36-42), на основании которых выставлены счета-фактуры (т.1 л.д. 43-49).

Акты приемки подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 6441 от 29.08.2019 на сумму 79 551 руб. 12 коп., № 6439 от 29.08.2019 на сумму 3 858 715 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 89-90), задолженность составила 15 816 308 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 896 от 14.08.2019 (т.1 л.д. 8-9) с требованием оплатить задолженность.

Письмом № 3968 от 27.08.2019 (т.1 л.д. 10), ответчик признал задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 496 руб. 42 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно

предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания процентов, количества дней просрочки и правильности расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не поступило.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску с учетом уточнения размера

исковых требований составляет 103 524 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 121 821 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1391 от 29.08.2019 (т.1 л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишнее оплаченная госпошлина в размере 18 297 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», г. Челябинск, задолженность в размере 15 816 308 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 496 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 524 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», г. Челябинск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 18 297 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1391 от 29.08.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru