Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-21316/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21316/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Лаптев Филипп Александрович (адрес: Россия, Омск);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИОМАН" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТА/2-Н, ОГРН: <***>);

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛЕКСТЕРРА" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОФИС 214, ОГРН: <***>);

3) ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

4) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика,10-12 лит О);

5) Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д.11)

о признании недействительными решений, заявления, записи

при участии

от истца: ФИО5 по дов. от 13.12.2018, адвокат Кудряшова С.С. на основании ордера

от ответчиков: 1), 2), 3), 5) не явились, извещены, 4) ФИО6 по дов. от 09.01.2020

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тиоман " (далее – Ответчик 1, Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекстерра" (далее – Ответчик 2), ФИО3 (далее – Ответчик 3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тиоман" за ГРН № 8197848091290 от 25.11.2019 о назначении ФИО3 генеральным директором ООО "Тиоман".

Определением от 15.09.2020 данное дело объединено в одно производство с делом № А56-65922/2020, возбужденному по иску Истца к Ответчикам 1, 2, 3, Инспекции, а также нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (далее – Ответчик 5) о признании недействительным решения, принятого ООО «ЛексТерра» в лице ФИО7 как доверительным управляющим ООО «Тиоман» 28.03.2018 г. о назначении генеральным директором ООО «Тиоман» ФИО3; о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ от 25.11.2019 № 307342А в отношении ООО «Тиоман»; о признании недействительным заявления ФИО3 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме №Р14001 заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 18.11.2019.

Представители Истца и Инспекции в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Инспекции возражал по доводам отзыва. Иные лица представителей не направили, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что единственным учредителем (участником) ООО «Тиоман» являлся ФИО8.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2014 по делу 2-6340/2014 ФИО8 был признан безвестно отсутствующим.

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2018 по делу № 2-5537/2018 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец гор. Ленинграда , гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, признан умершим.

20.10.2015г. между Местной администрацией муниципального образования муниципального округа Дворцовый округ (орган опеки и попечительства), ООО «Юридическая фирма «ЛексТерра» (Доверительный управляющий) и ФИО9 (Выгодоприобретатель) заключен Договор о доверительном управлении имуществом безвестно отсутствующего должника (далее по тексту-Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора доверительному управляющему- ООО «ЮФ ЛексТерра» предано в управление доли (100 %) в уставных капиталах ООО «ФЭМБИЗ», ООО «Антик» и ООО «Тиоман».

Согласно п. 1.4 Договора, настоящий договор действует на период пребывания безвестно отсутствующим ФИО8

Действие Договора в любом случае прекращается 01.01.2019г.

Решением доверительного управляющего ООО ЮФ «ЛексТерра» от 28.03.2018г. генеральным директором ООО «Тиоман» назначена ФИО3.

Решением Калининского суда г. Санкт Петербурга от 16.07.2018 года по делу 2-666/2018 установлено, что ФИО2 является сыном ФИО8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вместе с тем, Истец согласно данным ЕГРЮЛ участником Общества не является. Свидетельство о праве на наследство, в котором было бы указано о переходе к Истцу доли в уставном капитале Общества, также отсутствует. Таким образом, у Истца отсутствует право на иск, что влечет отказ в иске.

Суд также учитывает, что Истец не указал, каким образом оспариваемое решение нарушает требования закона, права и законные интересы Истца.

В любом случае не подлежат удовлетворению требования к Ответчикам 2 и 5, поскольку никакие требования к данным ответчикам не предъявлены. Требование о признании недействительным заявления по форме № Р14001, предъявленное по-видимому к Ответчику 3, представляет собой ненадлежащий способ защиты права, поскольку данное заявление не является ни решением, ни сделкой, ни актом государственного органа.

Требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тиоман" за ГРН № 8197848091290 от 25.11.2019 фактически тождественно требованию о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ от 25.11.2019 № 307342А в отношении ООО «Тиоман». Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения о назначении генерального директора Общества, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованным заявление Инспекции о применении срока давности, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, в отношении требований к Инспекции.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данный срок в силу общедоступности сведений ЕГРЮЛ подлежит исчислению с 25.11.2019, а первое из рассматриваемых заявлений подано в суд 10.03.2020. Пропуск данного срока является сам по себе достаточным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Таким образом, в иске следует отказать.

Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Чекунов Н.А.