Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А53-9998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9998/24
22 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Шахты "Благоустройство"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1475719,83 руб.

в отсутствие истца и ответчика 



установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Шахты "Благоустройство"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2020 в размере 1475719,83 руб.

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте заседания  явку не обеспечили

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (оператор) заключен договор оказания услуг от 01.01.2020, по условиям которого «Оператор» обязуется оказывать услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения, которые определены в настоящем договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а «Региональный оператор» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора, оплата выполненных «оператором» услуг производится по объемам оказываемых услуг по транспортированию ТКО от юридических лиц, согласно договорной цены, которая составляет: 260 (Двести шестьдесят) рублей за 1 метр кубический, учтено освобождение от НДС. Оплата «Оператору» за услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов производится «Региональным оператором» до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, истцом оказывались услуги ответчику в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №10 от 31.01.2024 на сумму 1475719,83 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 1475719,83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, ответа на претензию не последовало, что и послужило причиной обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Акт выполненных работ подписан ответчиком без разногласий, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате. Доказательств неисполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Факт несвоевременной оплаты не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 1475719,83 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 27757 руб. по платежному поручению №52 от 22.03.2024

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Шахты "Благоустройство"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1475719,83 руб. задолженности, а также 27757 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Абдулина С. В.