Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-212774/2019именем Российской Федерации Дело № А40-212774/19-35-1843 г. Москва 31 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БК Центр" к ответчику: ООО "Еврострой" о взыскании 224 430 рублей с участием: от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 01.03.2018; от ответчика - не явился, извещен ООО "БК Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Еврострой", с учетом уменьшения заявленных требований, о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 г. № 1004-16/ВЮ (поставка товара на условиях отсрочки платежа) в сумме 224 430 руб. Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании. Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 11.04.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа № 1004-16/ВЮ (в ред. Протоколов разногласий от 01.04.2016г.), по условиям которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика напольные покрытия, отделочные материалы и другие непродовольственные товары (далее «Товар»), а Ответчик обязуется принять и оплатить этот Товар. Истец передал, а Ответчик принял Товар, что подтверждается универсальными передаточными актами. На сегодняшний день ответчиком не погашена задолженность в размере 2 079 430,91 рублей. В соответствии с условиями Договора (п. 3.2.), Ответчик должен вносить платежи в установленный срок, т.е. в течение 30 дней с момента исполнения Продавцом обязательства по передаче Товара. Истцом обязательства по передаче Ответчику Товара исполнены в полном объеме. Однако Ответчик свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнил ненадлежащим образом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Ответчик должен был исполнить договор в течение 30 календарных дней с момента исполнения Продавцом обязательства по передаче не оплаченного Покупателем Товара. Истцом в адрес Ответчика были неоднократно направлены претензии, последняя претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции. Претензия исх. №12/1-2019 от 07.02.2019г. была вручена лично под роспись представителю Ответчика 08.02.2019. Однако на момент подачи рассматриваемого искового заявления ответ обязательство по оплате переданного Товара надлежащим образом не исполнены. 20.09.2019 сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований, в связи с чем, задолженность по договору от 01.04.2016 г. № 1004- 16/ВЮ составила 224 430 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Еврострой» (ИНН <***>) в пользу ООО “БК Центр" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.04.2016 г. № 1004-16/ВЮ (поставка товара на условиях отсрочки платежа) в сумме 224 430 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 397 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО БК Центр (подробнее)Ответчики:ООО "Еврострой" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |