Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-140796/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140796/23-135-1107
г. Москва
05 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ГЕА Рефрижерейшн РУС" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Галактика" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.10.2017 №ССSR000714 в размере 185 635 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные, по состоянию на 14.06.2023 в размере 48 665 руб. 94 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕА Рефрижерейшн РУС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Галактика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.10.2017 №ССSR000714 в размере 185 635 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 665 руб. 94 коп.

Определением от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв на иск в котором он просит суд в иске отказать в полном объеме по доводам отзыва, с указанием на оплату услуг, представил платежные поручения.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-140796/23-135-1107 изготовлена 24.08.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между ООО "Галактика" (заказчик) и ООО "ГЕА Рефрижерейшн РУС" (исполнитель) заключен договор от 18.10.2017 №ССSR000714, согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель в период действия договора обязуется оказывать услуги по сервисному обслуживанию холодильного оборудования, а именно: техническое обслуживание, инспекция и дефектация оборудования, выявление неисправностей; ремонт оборудования (на площадке заказчика), либо в мастерской исполнителя).

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится в порядке 100% предоплаты суммы заказа или спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату и подписания сторонами договора и соответствующих Заказа и Спецификации.

Во исполнение условий договора между сторонами заключен заказ №5 к договору на выполнение работ в отношении оборудования (ВКА RT WB-B Grasso) на сумму 268 800 руб. 00 коп.

Согласно представленному акту выполненных работ от 30.11.2020 №14203461 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 268 800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, заказчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на сумму 83 164 руб. 80 коп., таким образом задолженность составляет 185 635 руб. 20 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что им оплачены оказанные истцом услуги в полном объеме, представил платежное поручение от 05.08.2022 №4919 на сумму 83 164 руб. 80 коп. и платежное поручение от 13.11.2020 №5864 на сумму 185 635 руб. 20 коп., в связи с чем просит суд в иске отказать.

Поскольку ответчиком представлены платежные поручения об оплате ооказанных истцом услуг по договору в полном объеме, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в размере 185 635 руб. 20 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, учитывая, что представленные ответчиком доказательства опровергают заявленные исковые требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 185 635 руб. 20 коп., в связи с их недоказанностью и в иске следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин