Дополнительное решение от 13 июня 2024 г. по делу № А45-35658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-35658/2020
г. Новосибирск
14 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-35658/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЧ», г. Новосибирск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», р.п. Ордынское, ИНН <***>

об обязании прекратить использовать промышленный образец по патенту № 113160, № 113161, полезную модель по патенту № 185338 и № 185118; о взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей, обязании опубликовать решение суда

при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБЧ» (ООО «СБЧ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ООО «Родник») прекратить предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот изделия, в которых использованы промышленный образец по патенту № 113160, промышленный образец по патенту № 113161, полезная модель по патенту № 185338, полезная модель по патенту № 185118; об обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании промышленного образца в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и взыскании компенсации в размере 2 000 000, 00 руб.

Решением арбитражного суда от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 26.01.2022 Суда по интеллектуальным правам исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением арбитражного суда от 08.07.2022 решение арбитражного суда от 23.06.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 08.02.2024 представитель истца представил в письменном виде ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113161, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185118, обязании общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 17.05.2024 после возобновления судом исследования доказательств истец устно заявил об отказе от требования об обязании ответчика прекратить изготавливать, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот изделия, в которых использованы промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113161, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185338, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185118, об обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании названных результатов интеллектуальной деятельности в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности

В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение за нарушение исключительного права на полезную модель № 185338 в размере 2 000 000, 00 руб.

Решением арбитражного суда от 31.05.2024 принят отказ от требований о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113161, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185338.

Исковые требования удовлетворены частично, в размере 500 000, 00 руб.

31.05.2024 в целях исправления допущенных судом опечаток вынесено определение, в соответствии с которым, абзац 1 резолютивных частей изложен в следующей редакции: Принять отказ от требований о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113161, полезную модель по патенту Российской Федерации № 185118, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить изготавливать, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот изделия, в которых использованы промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец по патенту Российской Федерации № 113161, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185338, полезная модель по патенту Российской Федерации № 185118, об обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании названных результатов интеллектуальной деятельности в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности».

В абзаце втором резолютивных частей внесено исправление в номер с патента на промышленный образец.

Судом установлено, что решением арбитражного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000, 00 руб., в том числе за два неимущественных требования в сумме 12 000, 00 руб. и одно имущественное в размере 13 000, 00 руб.

При увеличении исковых требований до 2 000 000, 00 руб. государственная пошлина в сумме 20 000, 00 руб. истцом не доплачена.

В связи с отказом от неимущественных требований 70 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 8400, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственнаяя пошлина в размере 8 400, 00 руб.

Государственная пошлина в размере 11 750, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 400, 00 руб., а с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 350, 00 руб., суд производит зачет сумм государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 350, 00 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45 000, 00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 11 250, 00 руб.

Исполнительный лист серии ФС 034521331, выданный арбитражным судом 278.10.2021 на основании решения от 23.06.2021 подлежит отзыву на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (р.п. Ордынское, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЧ», г. Новосибирск, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250, 00 руб., расходы по проведенной судебной экспертизе в сумме 11 250, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБЧ», г. Новосибирск, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 350, 00 руб.

Отозвать исполнительный лист серии ФС 034521331, выданный арбитражным судом 278.10.2021.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Ануфриева