Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А20-3137/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3137/2017
г. Нальчик
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена « 02 » ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен « 07 » ноября 2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» КБ отделение №8631, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 о признании договора ипотеки № 331200291/1 от 24.12.2012, договор поручительства № 331200291/5 от 24.12.2012, договор залога № 331200291/14 от 12.07.2013 недействительными.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске истцу просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, заявившего ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, исследовав материалыдела, суд установил следующее.

24.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 331200291, в соответствии с которым ООО «Восточный» была открыта кредитная линия на срок по 23.12.2022г. с лимитом в сумме 200 000 000 руб. под 13 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата ООО «Восточный» кредитных средств и процентов по указанному выше кредитному договору были заключены следующие договоры с ООО «Аэрокомплекс»: договор ипотеки №331200291/1 от 24.12.2012 г., договор поручительства № 331200291/5 от 24.12.2012 г., договор залога №331200291/14 от 12.07.2013 г. В соответствии с п.п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов по нему, принять на себя солидарную ответственность по их возврату.

ООО «Восточный» не выполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии, образовалась задолженность в размере 149 300 000 руб.

Истец полагая, что договор поручительства № 331200291/5 от 24.12.2012, договор залога № 331200291/14 от 12.07.2013, договор ипотеки № 331200291/1 от 24.12.2012 являются недействительными, обратился с настоящим иском в суд.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделок) сделка, недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Кодекса). В силу п.2 ст. 181 Кодекса срок исковой давности о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 341 Кодекса право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, договор об ипотеке вступает в силу и начинает свое действие с момента его государственной регистрации, с этого момента начинается и его исполнение.

Судом установлено, что договор ипотеки № 331200291/1 от 24.12.2012 прошел государственную регистрацию 28.12.2012.

Согласно статье 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства начинает исполняться поручителем с момента принятия им на себя обязанностей отвечать перед кредитором должника по основному договору.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор поручительства № 331200291/5 заключен 24.12.2012. Таким образом, течение срока исковой давности по договору поручительства началась в указанной дате его совершения и к моменту иска (15.08.2017) истек.

Договор ипотеки № 331200291/1 заключен 24.12.2012. Данный договор начал действовать с момента государственной регистрации – 28.12.2012, срок исковой давности к моменту предъявления (15.08.2017) истек.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Аэрокомплекс».

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» КБ отделение №8631, г. Нальчик о признании недействительным договора поручительства от 24.12.2012 № 331200291/5 и договора ипотеки от 24.12.2012 № 331200291/1 и применении последствий недействительности сделки отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов