Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А70-17805/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-17805/20222
г. Тюмень
04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГБУ ТО «ДКХС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области

о взыскании 1 740 400,65 руб.,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 2,

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.06.2022,

установил:


ГБУ ТО «ДКХС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 740 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В 2002, 2007-2011 годах ГБУ ТО «ДКХС» выполняло функции заказчика при проектировании и строительстве объекта «Тюменский район. Бурение и реанимация скважин в населенных пунктах».

Работы выполнялись за счет средств областного бюджета в ходе реализации программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области» в соответствии с заданием по капитальным вложениям на соответствующий год, утвержденным распоряжением Правительства Тюменской области, приказами Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области.

Заказчиком по объекту определено ГУП ТО «ПКХС» (правопредшественник ГБУ ТО «ДКХС»).

В ходе исполнения функций заказчика ГУП ТО «ПКХС» организовало комплекс работ, включая проектирование, строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, приобретение и монтаж оборудования, выполнение инвентаризационно-технических работ, работы по оформлению земельных участков для строительства, проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы.

Указанные мероприятия по объектам выполнялись на основании соответствующих государственных контрактов и договоров.

Кроме этого в 2006 году на основании приказа ГУС ТО от 04.12.2006 № 264-од понесены расходы на содержание службы заказчика в размере 2,64%, что составило 195 006,70 руб.

В 2007 году получено экспертное заключение филиала ФГУЗ «ЦГиЭ в Тюменской области в Тюменском, Нижнетавдинском, Ярковском районах», стоимость которого составила 2 869,76 руб.

В 2011 году ФГУ «Земельная кадастровая палата» но Тюменской области подготовлены кадастровые паспорта на земельные участки, стоимостью 1200 руб. Оплата произведена платежным поручением от 10.11.2011 № 444335.

Всего объем вложений средств областного бюджета по объекту «Тюменский район. Бурение и реанимация скважин в населенных пунктах» составил 8 275 135,87 руб.

В 2015-2017 годах части объекта переданы по актам приема-передачи в Чикчинское муниципальное образование (854 226,60 руб.), Муллашинское муниципальное образование (631 278,77 руб.), Горьковское муниципальное образование (1 140 702,63 руб.), Успенское муниципальное образование (863 663,09 руб.).

В период подготовки документации для государственной регистрации права собственности Тюменской области на объект установлено, что в отношении объектов, в том числе:

- скважины, расположенной по адресу: <...> стр.1 (КН 72:17:1105002:3466),

- скважины, расположенной по адресу: <...> (КН 72:17:1101003:649)

в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности за Кулаковским муниципальным образованием Тюменского района Тюменской области.

Объем вложений средств областного бюджета в указанные скважины составил I 740 400 руб. 65 коп.

Реконструированные скважины являются собственностью Кулаковского муниципального образования. Затраты по объекту учитываются на балансе ГБУ ТО «ДКХС» и Кулаковским муниципальным образованием к бухгалтерскому учету не приняты.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.08.2022 за исх.№ 1423 с предложением принять меры к заключению соглашения об определении долей в праве собственности на объект или обеспечить возмещение вложений из областного бюджета в объект нефинансовых активов муниципальной собственности.

Согласно предоставленному ответу от 17.08.2022 исх.№ 904, указанные в претензии скважины не используются Кулаковским муниципальным образованием в целях водоснабжения, заключение соглашения не целесообразно; также ГБУ ТО «ДКХС» пропущен срок исковой давности.

Полагая, что Администрация обязана возместить ГБУ ТО «ДКХС» израсходованные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями частями 1, 3 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку требования истца вытекают из неисполнения обязательств по договорам подряда, то в силу вышеуказанных норм права в рассматриваемом споре к отношениям сторон подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении истец указывает, что в рамках возложенных полномочий им произведены затраты на реконструкцию спорного имущества за счет средств бюджета Тюменской области в общей сумме 1 740 400 руб. 65 коп. в 2002, 2007-2011 годах.

Соответственно, с 2011 года истец обладал сведениями о произведённых им затратах на реконструкцию спорного имущества.

Между тем, настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тюменской области 24.08.2022.

Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о взыскании вложений в объект нефинансовых активов истек.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Дирекция коммунально-хозяйственного строительства" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ