Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А07-6431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6431/2020
г. Уфа
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 457 322 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12807 руб. 12 коп.

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 29.03.2021

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 05.12.2020

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании неосновательного обогащения в размере 457 322 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12807 руб. 12 коп.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что в связи с несвоевременным предоставлением истцом о фактическом часовом потреблении электрической энергии за расчетный период с октября 2018г. по июнь 2019 г. расчет осуществлен расчетным способом, представил контррасчет на сумму 348 726 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» в представленном отзыве пояснило, что является сторонним потребителем, заключившим договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком -обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», присоединённым к территориально обособленному объекту РП-652.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 457 322 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45387 руб. 16 коп. за период с 27.09.2019 по 13.07.2021.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ими был представлен справочный расчет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.03.2014 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 010600525, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности); обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора, Истцом выбрана для проведения расчетов за электрическую энергию и мощность четвертая ценовая категория.

В соответствии с приложением 10 к Договору, предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию, ставки за мощность и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей.

В силу п. 1.2. Договора точки поставки электрической энергии и мощности находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (далее - АРБП) между Истцом и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго».

Между Истцом и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» оформлен АРБП от 17.01.2017 №17-10-20088-12-01.

В АРБП зафиксировано, что сторонним потребителем, заключившим договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком, присоединенным к территориально обособленному объекту (РП-652) Истца является ООО «ИнтерСтройСервис».

Приложением №1 к АРБП от 30.05.2017 №10620430, оформленным между Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго», Истцом и ООО «ИнтерСтройСервис», установлено, что объем электрической энергии (мощности), переданной ООО «ИнтерСтройСервис» учитывается приборами учета, фиксирующими объем потребления электрической энергии Истцом.

Пунктом 5 Приложения №6 к Договору установлено, что в случае если к энергопринимающим устройствам Потребителя (Истца) технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с Договором определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами Потребителя, подлежащий распределению по часам суток, определяется как разность объема электрической энергии (мощности) определенного на основании показаний прибора учета Потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии (мощности) отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В августе 2019 г. истец посредством электронной почты направил ответчику имеющиеся данные архивов почасовых показаний приборов учета для проверки корректности начисления.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате проверки направленных архивов ответчиком установлено, что за период с октября 2018 г. по июнь 2019 г. истец излишне уплатил ответчику 457 322,68 руб. за фактически не полученные услуги, в связи с чем ответчику направлено письмо от 27.09.2019 №08-627 о произведении перерасчета и зачета излишне уплаченной суммы в счет оплаты за электрическую энергию (мощность) за сентябрь 2019 г.

Претензия истца о выплате излишне оплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила недискриминационного доступа)).

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (п. 2 Основных положений).

Как следует из пояснений истца и следует из материалов дела, коммерческий учет потребленной Истцом электрической энергии и мощности ведется по двум приборам учета №15597224 и №15597689, установленным на границе балансовой принадлежности - ПС «Касимово». Данными приборами учета учитывается суммарное потребление Истца и стороннего потребителя - ООО «ИнтерСтройСервис». Доступ к данным об объемах электроэнергии (мощности), полученным с указанных приборов учета осуществляется через личный кабинет пользователя, предоставленный Сетевой организацией. Для коммерческого учета электрической энергии и мощности стороннего потребителя - ООО «ИнтерСтройСервис» используется прибор учета №26618062-16, установленный в Ячейке №16 РП-652.

Почасовые объемы электрической энергии (мощности), учтенные прибором учета №26618062-16, установленным в РП-652 должны вычитаться из почасовых объемов электрической энергии (мощности), учтенных прибором учета №15597224. Все имеющиеся приборы учета являются интервальными и позволяют получать и хранить данные о почасовых объемах потребляемой Истцом и сторонним потребителем мощности. Сбор, обработка, хранение, архивирование, выгрузка данных с приборов учета, установленных на РП-652 осуществляется посредством программного обеспечения «Пирамида 2000 Север» расширенная, версия 90*0001950 от09.02.2017, лицензионное соглашение №30.01/2014/С-10.

Как указывает истец, анализ расчетов объемов электрической энергии и мощности, проводимых ответчиком при выставлении документов для оплаты, показал, что при расчете мощности, потребляемой сторонним потребителем - ООО «ИнтерСтройСервис», ответчик учитывает мощность определенную как частное суммарного потребления электрической энергии истца и стороннего потребителя на количество часов в месяце и вычитает из объема потребления истца мощность стороннего потребителя пропорционально потреблению электрической энергии. При этом бремя оплаты услуг по передаче мощности в полном объеме несет истец, а у Ответчика возникает неосновательное обогащение, так как сторонний потребитель - ООО «ИнтерСтройСервис», рассчитывающийся по первой ценовой категории оплачивает потребленную мощность, которая учтена в тарифе, а Истец помимо оплаты услуг по передаче мощности, потребленной Истцом, оплачивает услуги по передаче мощности фактически потребленной сторонним потребителем. Анализ имеющихся архивов почасовых показаний приборов учета, проведенный Истцом в июле- августе 2019 г., показал, что за период с октября 2018 г. по июнь 2019 г. Истцом переплачена сумма по договору электроснабжения

17 сентября 2019 года истцом по электронной почте (электронное взаимодействие) ответчику был направлен расчет платы за электрическую энергию (мощность) в период сентябрь 2018 г. по июнь 2019 г.

Согласно расчетам Истца по договору энергоснабжения, заключенного между ООО «Уфимская гипсовая компания» и ООО «ЭСКБ» от 01.03.2014 № 02010071000525 за период с сентября 2018 по июнь 2019 образовалась переплата в размере 603 958,23 рублей.

В свою очередь ответчик 26.09.2019 на электронную почту истца направил помесячные расчеты платы электрическую энергию (мощность), согласно которым, начиная с октября 2018 г. по июнь 2019 г. общая сумма переплаты по договору энергоснабжения составила 467 064,33 рубля: октябрь 2018 по декабрь 2018 составила 107 668, 69 рублей; февраль 2019 по июнь 2019 составила 359395,64 рублей.

Уменьшение суммы переплаты за вышеуказанный период ответчик аргументировал тем, что при расчетах истец допустил ошибки; интервальные данные взяты по Екатеринбургскому времени (+5) вместо Московского (+3), : определение объемов мощности осуществляется профилю, а не по отдельности по потребителям.

По расчету истца сумма переплаты составляет 457 322 руб. 68 коп, при этом истец придерживается следующего порядка расчета.

При помощи программного обеспечения с приборов коммерческогоучета электрической энергии (мощности) №№ 15597689 и 15597224 (далее -счетчики), установленных на границе балансовой принадлежностиэлектрической сети и учитывающих потребление электрической энергии имощности ООО «Уфимская гипсовая компания» и Субабонента ООО«Интерстройсервис» считываются данные о потребленной мощности за каждыйчас расчетного месяца (Приложение 1).

В случае, если имеются расхождения между интервальными данными по мощности и данными о потребленной электрической энергии, рассчитанными как разница между показаниями счетчика на 00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным и показаниями счетчика на 00 часов 1 числа расчетного месяца, производится приведение интервальных данных по мощности к данным по показаниям счетчиков (Приложение 2) по формуле: Рприв.= Ринт * Сальдо по показаниям/ Сальдо по почасовым объемам Приведенные данные по каждому счетчику суммируются, формируется итоговый интервальный профиль на прием, включающий потребление ООО "Уфимская гипсовая компания" и ООО "Интерстройсервис" (Приложение 3).

Расчет данных по мощности Субабонента производится аналогичноп. 1. по счетчику№22618062, установленному на РП-652 (Приложение 4).

Из итогового интервального профиля на прием вычитается мощность,потребленная Субабонентом, формируется итоговый интервальный профиль для расчета в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» (Приложение 5).

Производится расчет мощности (услуги по транспортировке):

В итоговом интервальном профиле для расчета в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» выбираются максимальные значения (данные в таблице Приложения 5, выделенные желтым цветом) в рабочие дни в диапазоне часов, определенных Системным оператором (для марта 2019 г. - с 7.00 по 21.00)

Максимальные значения мощности суммируются, полученная сумма делится на количество рабочих дней (для марта 2019 г. - 20 раб, дней).

В итоговом интервальном профиле для расчета в отношении ООО «Уфимская гипсовая компания» в рабочие дни в часы пиковой нагрузки для субъектов РФ выбираются значения мощности (данные в таблице Приложения 5, выделенные красным цветом). Полученные значения мощности суммируются, полученная сумма делится на количество рабочих дней (для марта 2019 г. - 20 раб. дней).

Производится расчет сумм, подлежащих оплате.

Сумма, подлежащая оплате за электрическую энергию (Приложение 6)рассчитывается следующим образом:

Данные по мощности из итогового интервального профиля для расчета вотношении ООО «Уфимская гипсовая компания» за каждый час расчетногомесяца умножаются на ставку за электрическую энергию предельного уровняцен,публикуемыхнасайтеООО«ЭСКБ» Полученные данные суммируются и умножаются на ставку НДС.

Сумма, подлежащая оплате за мощность (услуги по транспортировке)рассчитывается следующим образом:

Среднее за месяц значение мощности, рассчитанное в соответствие с п.5 настоящего Порядка умножается на ставку за содержание электрических сетей, утвержденных Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 27 декабря 2018 года № 869 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан", публикуемых на сайте ООО «ЭСКБ» (https://bashesk.ru/corporate/company/information/680185).

Ответчик в своем возражении доводы, указанные в исковом заявлении никак не опроверг, а также не представил доказательства, указывающие на необоснованность заявленных требований в исковом заявлении, порядок расчета не оспорил.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным.

К представленному ответчиком контррасчету суд относится критически.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата истцу неосновательного обогащения на указанную сумму в размере 457322 руб. 68 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 457322 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 13.07.2021 в размере 45387 руб. 16 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика ранее судом установлен, то требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 27.09.2019 по 13.07.2021., является верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 457 322 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45387 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова