Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А45-37129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-37129/2020

«12» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Искитиме Новосибирской области (межрайонное), г. Искитим

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» (ОГРН <***>), г. Искитим

о возмещении ущерба в размере 345 363 рубля 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 01.12.2019;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Искитиме Новосибирской области (межрайонное) (далее – заявитель, пенсионный фонд, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» (далее – заинтересованное лицо, страхователь, общество) о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений по форме СЗВ-М на застрахованных лиц, работников являющихся пенсионерами, в размере 345363 рубля 19 копеек.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что страхователем представлена отчетность по форме СЗВ-М «доп.»: 18.03.2020 за отчетный период октябрь 2017 года, 21.04.2020 за отчетный период октябрь 2018 года, 21.05.2020 за отчетные периоды июнь 2019 года, октябрь 2019 года, 14.04.2020 за отчетный период январь 2020 года. Непредставление в установленный законодательством срок сведений за октябрь 2017 года, октябрь 2018 года, июнь 2019 года, октябрь 2019 года, январь 2020 года по форме СЗВ-М повлекло выплату пенсионерам-работникам пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам, в связи, с чем образовались излишне выплаченные суммы пенсии.

Заинтересованное лицо считает заявленные требования необоснованными по доводам, изложенным в отзыве на заявление, указывает, что выплаты физическим лицам производились не в связи с наличием трудового или гражданско-правового договора, а в связи с поручением собственников многоквартирных домов (выплаты собственниками вознаграждения председателям советов многоквартирных домов).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принципов состязательности и равноправия сторон, надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Заслушав представителя общества, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество является страхователем в силу положений статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закона № 27-ФЗ).

По мнению заинтересованного лица непредставление обществом в установленный законодательством срок сведений за октябрь 2017 года, октябрь 2018 года, июнь 2019 года, октябрь 2019 года, январь 2020 года по форме СЗВ-М повлекло выплату пенсионерам-работникам пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам, в связи, с чем образовались излишне выплаченные суммы пенсии за периоды:

с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.06.2019 по 30.09.2020: ФИО3 в сумме 16999 рублей 88 копеек;

с 01.01.2018 по 31.05.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020: ФИО4 в сумме 16719 рублей 67 копеек;

с 01.01.2018 по 31.12.2018: ФИО5 в сумме 4433 рублей 89 копеек; ФИО6 в сумме 7119 рублей 66 копеек; ФИО7 в сумме 6458 рублей 28 копеек; ФИО8 в сумме 5573 рублей 40 копеек;

с 01.01.2019 по 30.06.2020: ФИО5 в сумме 17548 рублей 68 копеек; ФИО9 в сумме 6792 рублей 36 копеек;

с 01.01.2019 по 31.01.2020: ФИО6 в сумме 23078 рублей 87 копеек;

с 01.01.2019 по 30.06.2020: ФИО7 в сумме 35201 рубля 52 копеек; ФИО8 в сумме 30054 рублей 12 копеек; ФИО10 в сумме 49311 рублей 24 копеек; ФИО11 в сумме 33093 рублей 30 копеек; ФИО12 в сумме 21454 рублей 56 копеек; ФИО13 в сумме 25803 рублей 72 копеек; ФИО14 в сумме 34961 рубля 24 копеек;

с 01.01.2020 по 30.06.2020: ФИО15 в сумме 5434 рублей 80 копеек, всего была произведена выплата излишних сумм пенсии на общую сумму 345363 рубля 19 копеек.

Обществу были направлены претензии от 03.06.2020, от 08.06.2020, от 22.07.2020, от 09.10.2020 с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, неисполнение которых в добровольном порядке послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя и заинтересованного лица, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.

В силу пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1)в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

2)по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений;

3)по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно части 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством Российской Федерации, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников.

При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме.

Так как, председатель совета многоквартирного дома (старший по дому) не является работником управляющей компании, обслуживающей такой дом, не выполняет для нее работу, не оказывает такой управляющей компании услуги, он выполняет контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполнения управляющей компанией работ и оказания услуг, представления интересов собственников жилых и нежилых помещений во взаимоотношениях с такой управляющей компанией, то и решения о выплате вознаграждения старшим по дому (председателям совета дома), членам правления за выполнение возложенных на них функций принимается общим собранием, а не управляющей компанией.

Общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, управляемых обществом приняты решения о выплате вознаграждения председателям советов домов за выполнение возложенных на них функций.

Источником поощрения председателю многоквартирного дома являются платежи собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, в размерах, установленных собранием.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные физические лица являлись председателями советов домов и не являлись работниками общества, не выполняли для общества какие либо работы, услуги, то есть общество выступало в качестве агента.

Доказательств того, что вознаграждение выплачено обществом за выполнение работ, оказание услуг непосредственно для общества, заявителем не предоставлено.

Следовательно, нельзя сделать вывода о наличии у общества обязанности по предоставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Хорошилов