Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А45-22057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22057/2022
г. Новосибирск
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании суммы пени за период с 19.03.2020 по 24.02.2022 в размере 2144 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы пени за период с 19.03.2020 по 24.02.2022 в размере 2144 рублей 63 копеек.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (государственный заказчик, потребитель) в лице Филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в г. Новосибирске заключены государственные контракты на энергоснабжение № 22070460007879 от 25.03.2019, от 25.02.2021, от 23.12.2021 (далее – контракты).

Согласно пунктам 1.1. контрактов продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2. контрактов расчетный период - календарный месяц.

Порядок расчетов:

- до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребитель в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии выполнял не надлежащим образом, задолженность оплачивалась несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за период с 19.03.2020 по 24.02.2022 в размере 2144 рублей 63 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №АЭС/10/822 от 21.07.2022 с указанием на необходимость оплаты суммы пени, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. контрактов предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии: при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных пункта 6.2. настоящего договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за поставленный ресурс, ответчику начислены пени 19.03.2020 по 24.02.2022 в размере 2144 рублей 63 копеек.

Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, о снижении размера в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере 2144 рублей 63 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 2144 рублей 63 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко