Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-134146/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134146/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (адрес: 123423, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.11.2006)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕХНИК" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская улица дом 22 литер а, помещение 6н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 30.06.1997);


о взыскании 1 139 117 руб. 33 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.02.2020, Аман К.В. по доверенности от 12.09.2019



установил:

акционерное общество "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОТЕХНИК" (далее- ответчик) 153 930 руб. 86 коп. неустойки, 985 186 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 391 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда Корчагиной Н.И. от 13.02.2020 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Васильевой Н.А. дело передано в производство судье Салтыковой С.С.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 24.12.2018 № СПб-122, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора условия оплаты следующие: оплата товара с отсрочкой платежа производится покупателем в течение 30 календарных дней от даты передачи товара покупателю (грузополучателю).

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 25.01.2019 № 125-003, от 28.01.2019 № 128-024, от 29.01.2019 № 129-007, от 25.04.2019 № 425-036, от 06.05.2019 № 506-009, от 06.05.2019 № 506-017, от 06.05.2019 № 506-018, от 21.05.2019 № 521-032 на общую сумму 5 220 748 руб. 00 коп.. Оплата товара произведена с просрочкой от 2-х до 35-ти дней.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка в размере 153 930 руб. 86 коп.

На основании пункта 3.5 Договора поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 985 186 руб. 47 коп.

Направленная 21.08.2019 в адрес ответчика претензия от 20.08.2019 № б/н об уплате задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом и неустойки оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что условия коммерческого кредита не согласованы, не соответствует условиям Договора: в Договоре сторонами четко определен размер кредита – стоимость поставленного товара; процентная ставка кредита определена в пункте 3.5 Договора.

При этом, пункт 3.5 Договора не содержит противоречий, из него прямо следует, что проценты за пользование кредитом взимаются только в случае нарушения сроков оплаты товара, при этом в данном случае проценты начисляются по ставке 0,3% в день за весь период пользования кредитом, начиная с даты поставки товара до даты его оплаты.

Возможность заключения сделки под условием прямо предусмотрена нормами ГК РФ (статья 157 ГК РФ); включение в договор отлагательного условия (в данном случае, возникновение обязанности выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом поставлено в зависимость от наличия на стороне покупателя просрочки в оплате поставленного товара) не свидетельствует о наличии противоречий в договоре.

В установленном законом порядке пункт 3.5 Договора недействительным не признан, в связи с чем ссылка ответчика на его недействительность по основаниям оспоримости не может быть принята судом. При этом, суд также обращает внимание на то, что ответчик ссылается на общие положения об оспоримых сделках, не указывая конкретное основание, позволяющее сделать вывод о недействительности пункта 3.5 Договора.

Вопреки доводам ответчика, приведенный в иске в виде таблицы расчет размера процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, является полным, позволяющим суду и ответчику проверить правильность данного расчета; данный расчет представлен в табличной форме, максимально легкой в восприятии ввиду четкого изложения оснований для начисления соответствующих сумм (указания реквизитов товарной накладной и суммы неоплаченного товара по каждой накладной, на которую начисляются проценты и неустойка, указания периода начисления процентов и неустойки, количества приходящихся на данный период дней).

Доводы отзыва о противоречиях в Договоре в части способа поставки (доставка или выборка) не имеют отношения к предмету спора.

Согласованная сторонами в Договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении Договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата товара с отсрочкой платежа производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю и в этот период плата за пользование коммерческим кредитом не взимается, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 10 ГК РФ и квалификации действий истца как злоупотребление правом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОТЕХНИК» в пользу акционерного общества «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» 153 930 руб. 86 коп. неустойки, 985 186 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 391 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова