Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-187272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187272/18

112-1427

17 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ВОСТОК" ИНН <***>, 101000, <...>

к АО "ТРАНССИМПЛ" ИНН <***>, г. Москва Нижние Поля д. 19 А стр. 8

о взыскании 2 513 000 руб. задолженности, 347 627,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. расходы на представителя

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. От 01.11.2018 г.), от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.11.2018 №ТРС-37/18

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "ТРАНССИМПЛ" о взыскании 2 513 000 руб. задолженности, 347 627,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. расходы на представителя

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 66 АПК РФ не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить соответствующие доказательства.

При этом суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ВОСТОК" и АО "ТРАНССИМПЛ" заключены договора №29092016 от 29.09.2016 г.; и №ТрСмп-111/17 от 02.10.2017 г., №ТрСмп-15/18 от 09.01.2018 г.

В соответствии с условиями договоров №29092016 от 29.09.2016 г., №ТрСмп-15/18 от 09.01.2018 г. и №ТрСмп-111/17 от 02.10.2017 г. исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика техники, осуществлять обслуживание и управление техникой используя свои технические возможности, а заказчик обязуется создать необходимые исполнителю условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истцом исполнены обязательства, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие УПД по договору №29092016 от 29.09.2016 г.: №№ 1355,1485,1486,1637,1630,1635,1636,1769,1770,206,207,359,447,647,583,648,649,650,880,881, по договору №ТрСмп-111/17 от 02.10.2017 г.: №№ 1200, 1201,1335,1334,1390,82,158,245,337,404, по договору №ТрСмп-15/18 от 09.01.2018 г.: №№ 79,80,81,157,429, которые были оплачены ответчиком частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере по расчетам истца 2 513 000 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 627,85 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования признал частично, указав, что задолженность составляет 2 357 550 руб.

Оспаривал наличие задолженности по спорным актам №647 и №650.

В судебном заседании на вопрос суда истец пояснил, что доказательств направления спорных актов представить не может.

В соответствии с п. 4.1 договоров на основании заявки заказчика исполнитель выставляет соответствующий счет посредством факсимильной связи или электронной почты. Оплата работ и услуг производится заказчиком по счету на оплату в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств направления счетов в адрес истца требования о взыскании задолженности по УПД №№647,650 на общую сумму 155 450 руб. удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору в размере 2 357 550 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 357 550 руб. поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 627,85 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.1 договоров на основании заявки заказчика исполнитель выставляет соответствующий счет посредством факсимильной связи или электронной почты. Оплата работ и услуг производится заказчиком по счету на оплату в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку счета в адрес ответчика выставлены не были, начисление процентов произведено не обосновано.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 28 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, однако, суд считает возможным взыскать сумму расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составило по расчету суда 23 075,84 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств – отказать.

Взыскать с АО "ТРАНССИМПЛ" в пользу ООО "ВОСТОК" задолженность в размере 2 357 550 руб. (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 23 075, 84 руб. (двадцать три тысячи семьдесят пять рублей) 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 742,90 руб. (тридцать тысяч семьсот сорок два рубля) 90 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 149, 86 руб., оплаченную по платежному поручению № 481 от 10.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина