Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А66-4407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4407/2019
г.Тверь
18 июня 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г.Бологое, (ОГРН 1166952075102, ИНН 6908016567), дата гос. регистрации 21.12.2016,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОЧТА РОССИИ", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 14.02.2003,

о взыскании 47 695 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г.Бологое обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОЧТА РОССИИ", г.Москва, о взыскании 47 695 руб. 87 коп., в том числе: 46 524 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №178ТЕП17 от 01.12.2017 за май, октябрь-декабрь 2018 года, 1 171 руб. 77 коп. пени за период с 18.06.2018 по 20.03.2019.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

10 апреля 2019 года от ответчика поступил отзыв, в котором он оспорил исковые требования, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Однако материалы дела содержат претензию от 24.01.2019, направленную по адресу филиала ответчика в г.Бологое. Согласно сведениям с сайта ФГУП Почта России претензия получена ответчиком 30.01.2019.

Из материалов дела видно, что иск в арбитражный суд предъявлен спустя значительное время после вручения ответчику претензии, в связи с чем, у должника имелась реальная возможность до предъявления к нему иска уплатить долг или представить свои возражения. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно наличия задолженности после получения претензии, а также доказательств совершения им каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, как до обращения исполнителя с иском, так и после принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах основания для применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, соблюдение претензионного порядка должно иметь своей целью возможность урегулирования спора мирным путем, доказательств возможности урегулирования спора ответчиком не представлено.

30 мая 2019 года судом в порядке ст.ст. 176,229 АПК РФ вынесено решение.

05 июня 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 декабря 2017 года сторонами заключен договор теплоснабжения №178ТЕП17, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 4 договора.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 46 524 руб. 10 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 46 524 руб. 10 коп., надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по объему и стоимости оказанных услуг не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 46 524 руб. 10 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 171 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г.Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 524 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №178ТЕП17 от 01.12.2017 за май, октябрь-декабрь 2018 года, 1 171 руб. 77 коп. пени за период с 18.06.2018 по 20.03.2019;

- в доход бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова