Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А07-38731/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А07-38731/18
г. Уфа
28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к ФРПМП РБ (ИНН 0275031814, ОГРН 1020202771434)

третьи лица: 1. ООО «Сервис Кухня», 2. Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп» ФИО2, 3. Общество с ограниченной ответственностью «Ресто»; 4. Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>); 5. Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН <***>); 6. Общество с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ИНН-0278212713); 7. Общество с ограниченной ответственностью «Айс» (ИНН <***>); 8. Общество с ограниченной ответственностью «Пиццерия» (ИНН <***>); 9. Общество с ограниченной ответственностью «Буфет» (ИНН <***>); 10. Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>); 11. Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН-2320230864); 12. финансовый управляющий ФИО7 Васильевич;13. арбитражный управляющий ФИО3; 14. ИП ФИО4; 15. ФИО4; 16. ФИО5.

о взыскании 16 783 438 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО6, доверенность от 25.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФРПМП РБ о взыскании по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 года, дополнительных соглашений к указанному договору № 1 от 25.12.2015, № 2 от 25.11.2016, на основании договора поручительства № 22/8598/0237/409/14П09 от 24.09.2014 с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12.02.2016, № 2 от 01.12.2016 суммы задолженности в размере 16 783 438 рублей 59 копеек (согласно уточнения иска от 25.03.2019, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.03.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены третьи лица.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:


Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», на сегодняшний день, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (далее-кредитор/истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Кухня» (далее - заемщик/ответчик) 19.09.2014г. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/8598/0237/409/14/1 с дополнительными соглашениями к нему №1 от 25.12.2015 г., №2 от 25.11.2016г. (далее также - кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др., на срок по «28» августа 2018 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №2 являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика.

Обязательства по выдаче кредита было исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями:

№ 2829337 от 26.09.2014 г., № 2838743 от 30.09.2014 г., № 2841918 от 01.10.2014 г., № 2844260 от 02.10.2014 г., № 2844377 от 02.10.2014, № 2847001 от 03.10.2014, № 2864152 от 10.10.2014, № 2864192 от 10.10.2014, № 2877900 от 16.10.2014, № 2879352 от 17.10.2014, № 2890116 от 22.10.2016, № 2890356 от 22.10.2014, № 2893886 от 24.10.2014, № 2894133 от 24.10.2014.

В соответствии с п.4. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2014 г. (включительно) -по ставке 15,27% годовых;

-за период с 01.01.2015 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1. договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка и др., поступившей на счета Заемщика за истекший расчетный период.

Переменная процентная ставка определяется в соответствии со следующей таблицей:

На период с 01.01.2015 по 19.08.2016 г.

Размер выручки, российский рубль

До 3 000 000 (не включительно)

Свыше 3 000 000 (включительно)

Процентная ставка

18,27% годовых

15,27% годовых

За расчетный период при определении размера выручки принимается истекший календарный квартал.

Процентная ставка определяется кредитором до 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с Таблицей соответствия расчетного и процентного периодов:

Расчетный период

Процентный период

С 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г.

С 01.01.2015 по 31.03.2015

С 01.01.2015 по 31.03.2015 г.

С 01.04.2015 по 30.06.2015

С 01.04.2015 по 30.06.2015 г.

С 01.07.2015 по 30.09.2015

С 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г.

С 01.10.2015 по 31.12.2015

С 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г.

С 01.01.2016 по 31.03.2016

С 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г.

С 01.04.2016 по 30.06.2016

С 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г.

С 01.07.2016 по 30.09.2016

С 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г.

С 01.10.2016 по 31.12.2016г.

С 01.10.2016г. по 31.12.2016г.

С 01.01.2017 по 31.03.2017г.

С 01.01.2017г. по 31.03.2017г.

С 01.04.2017г. по 30.06.2017г.

С 01.04.2017 по 30.06.2017

С 01.07.2017 по 30.09.2017

С 01.07.2017 по 30.09.2017

С 01.10.2017 по 31.12.2017

С 01.10.2017 по 31.12.2017

С 01.01.2018 по 31.03.2018

С 01.01.2018 по 31.03.2018

С 01.04.2018 по 30.06.2018

С 01.04.2018 по 30 06.2018

С 01.07.2018 по 28.08.2018

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

Первая дата уплаты процентов - 19.10.2014 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 19.10.2014 г. (включительно).

В период с 20.10.2014 по 19.12.2015г. проценты уплачиваются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно).

За период с 20.12.2015г. (включительно) по 28.01.2016 (включительно) проценты уплачиваются 28.01.2016г.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Согласно п. 6. кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с 19 сентября 2014 г. (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 5 договора, (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п.5 Договора для уплаты процентов.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6. Приложения №1 к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 22/8598/0237/409/14П09 от 24.09.2014г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 12.02.2016г., №2 от 01.12.2016г. с Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее - ответчик).

Обязательства по возврату кредита не были исполнены.

В связи с неисполнением обязательств Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 08.12.2016г. по Делу №Т/УФА/16/7481 было вынесено арбитражное решение об утверждении мирового соглашения.

Арбитражное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016г. по Делу №Т/УФА/16/7481 не было исполнено.

С неисполнением арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016г. по Делу №Т/УФА/16/7481 заемщику и ответчику было направлено требование от 19.01.2018г. за № 8598- 01-исх/139, которое осталось без исполнения.

В дальнейшем истец обратился в Советский районный суд г. Уфы РБ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016г. по Делу №Т/УФА/16/7481.

Советским районным судом г.Уфа РБ 29.08.2018г. по Делу 13-2450/2018 в отношении заемщика и поручителей вынесено определение о выдаче исполнительных листов.

На основании исполнительных листов в отношении заемщика и поручителей были возбуждены исполнительные производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018г. по делу А07-13346/2018 истец включен в реестр требований кредиторов к поручителю ООО «Лидер Групп» по требованию, вытекающему из договора №2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 25.12.2015г., №2 от 25.11,2016г., в сумме 26 211 468, 18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2018г. по делу А07-2723/2018 истец включен в реестр требований кредиторов к поручителю ФИО7 по требованию, вытекающему из договора №2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 25.12.2015г., №2 от 25.11.2016г., в сумме 26 213 718, 18 руб., как обеспеченное договором залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кухня» в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018г. по Делу А07-2734.2018 истец включен в реестр требований кредиторов к заемщику ООО «Сервис Кухня» по требованию, вытекающему из договора №2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 25.12.2015г., №2 от 25.11,2016г., в сумме 26 213 718, 18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018г. по Делу А07-2631/2018 по заявлению истца назначено судебное заседание о включении в реестр требований кредиторов к поручителю ФИО4 требования по договору №2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 25.12.2015г., №2 от 25.11.2016г. на сумму 26 213 718,18 руб.

В связи с тем, что принятые меры истцом по взысканию задолженности по кредитному договору не были достигнуты, истец 27.11.2018г. за № 8598-01 -исх/3643 направил ответчику финансовое требование об исполнений обязательств по кредитному договору.

Финансовое требование истца не было исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 26 211 468,18 рублей, в том числе: пени за проценты (присужденные) 13 626,47 руб., пени за кредит 666 499,25 руб., просроченная задолженность по процентам 844 041,59 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 844 041,59 руб.; просроченная ссудная задолженность 24 674 157,52 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 24 674 157,52 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 12 623,78, неустойка за несвоевременное погашение кредита 519,57 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения №2 от 01.12.2016г. к договору поручительства № 22/8598/0237/409/14П09 от 24.09.2014г., заключенного с ответчиком, Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, размер поручительства ограничен суммой 16 783 438,59 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Договор поручительства заключен в порядке, предусмотренном законодательством, и содержит все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства. Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, судом не установлено.

Следовательно, поручитель солидарно отвечает за Должника в том же объеме что и сам Должник. Требования о досрочном возврате задолженности поручителем также не исполнены.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 367 данного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. При этом договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств.

Совокупностью представленных истцом документов подтверждается факт принятия ПАО Сберабанк всех необходимых мер для взыскания долга с заемщика и иных поручителей, в связи с чем предъявление требований к ответчику является обоснованным.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФРПМП РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 года, дополнительных соглашений к указанному договору № 1 от 25.12.2015, № 2 от 25.11.2016, на основании договора поручительства № 22/8598/0237/409/14П09 от 24.09.2014 с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12.02.2016, № 2 от 01.12.2016 сумму задолженности в размере 16 783 438 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 106 917 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Фонд РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)

Иные лица:

ООО "АЙС" (подробнее)
ООО "Буфет" (подробнее)
ООО "Восток" (подробнее)
ООО "ЗАПАД" (подробнее)
ООО "Комплекс" (подробнее)
ООО "Лотос" (подробнее)
ООО "ПИЦЦЕРИЯ" (подробнее)
ООО "Ресто" (подробнее)
ООО "СЕРВИС КУХНЯ" (подробнее)
ООО "Фиеста" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ