Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А43-28869/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-28869/2022 г. Нижний Новгород 15 февраля 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-737) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску: ООО "Парада" (ОГРН <***>) к ответчику: ООО ТСК "Эридан" (ОГРН <***>) третьи лица: ООО "Русский дом" (ОГРН <***>), ООО ПК "Призма" (ОГРН <***>), ООО "Строй-трейд" (ОГРН <***>), ООО СК "Строительные системы" (ОГРН <***>) при участии заседании: от истца – ФИО2, ФИО3 от ответчика – ФИО4, ФИО5, и установил: истцом заявлено требование об обязании ответчика устранить следующие недостатки работ по договору подряда № 2/2020 от 21.09.2020, выявленные на объекте – магазин (аптека) по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.п. Ройкинский сельсовет, с.п. Культура, ул. Весенняя, участок 1А: выполнить уклон кровли в ендовах, установить водоприемные воронки ниже гидроизоляционного ковра на кровле в соответствии со Сводом правил (далее – СП) 17.13330.2017; установить наклонные клиновидные бортики в местах примыкания к вертикальным поверхностям кровли в соответствии с СП 17.13330.2017; выполнить верхний слой гидроизоляции со смещением торцевых нахлестов соседних полотнищ; осуществить монтаж флюгарков (аэраторов) на кровле; выполнить верхний гидроизоляционный слой в соответствии с СП 17.13330.2017; выполнить работы по устройству фасада в соответствии с СП 293.1325800.2017 по периметру здания (устранить места с отслоившейся штукатуркой, убрать трещины); выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия в соответствии с СП 78.13330.2012; выполнить работы по монтажу блока входной двери в помещение аптеки в осях А-Б и 1-2 в соответствии с СП 70.13330.2012. В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал. Заявление о признании иска подписано директором ООО ТСК "Эридан" ФИО5 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме. Довод истца о риске некачественного выполнения ответчиком работ по устранению недостатков выходит за рамки заявленных исковых требований. Истец не лишен права впоследствии обратиться с аналогичным иском в суд в случае ненадлежащего устранения ответчиком недостатков, выполненных во исполнение настоящего судебного акта. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 АПК РФ). Суд считает возможным установить ответчику трехмесячный срок для выполнения работ с момента вступления настоящего решения в законную силу. В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (с учетом признания иска – пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд принять признание ООО ТСК "Эридан" иска. Обязать ООО ТСК "Эридан" (ОГРН <***>) в трехмесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить следующие недостатки работ по договору подряда № 2/2020 от 21.09.2020, заключенному с ООО "Парада" (ОГРН <***>): выполнить уклон кровли в ендовах, установить водоприемные воронки ниже гидроизоляционного ковра на кровле в соответствии с СП 17.13330.2017; установить наклонные клиновидные бортики в местах примыкания к вертикальным поверхностям кровли в соответствии с СП 17.13330.2017; выполнить верхний слой гидроизоляции со смещением торцевых нахлестов соседних полотнищ; осуществить монтаж флюгарков (аэраторов) на кровле; выполнить верхний гидроизоляционный слой в соответствии с СП 17.13330.2017; выполнить работы по устройству фасада в соответствии с СП 293.1325800.2017 по периметру здания (устранить места с отслоившейся штукатуркой, убрать трещины); выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия в соответствии с СП 78.13330.2012; выполнить работы по монтажу блока входной двери в помещение аптеки в осях А-Б и 1-2 в соответствии с СП 70.13330.2012. Возвратить ООО "Парада" (ОГРН <***>) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 156 от 05.09.2022. Взыскать с ООО ТСК "Эридан" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Парада" (ОГРН <***>) 1800 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья С.А. Боровиков Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ПАРАДА" (подробнее)Ответчики:ООО Торгово-строительная компания "ЭРИДАН" (подробнее)Иные лица:ООО ПК "ПРИЗМА" (подробнее)ООО "Русский дом" (подробнее) ООО СК "Строительные системы" (подробнее) ООО "Строй-Трейд" (подробнее) Судьи дела:Боровиков С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |