Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А33-17736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2020 года


Дело № А33-17736/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Школьный комбинат питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 666 029 руб. 60 коп. – основного долга, 70 614 руб. 38 коп. – неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 1/14 от 14.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Школьный комбинат питания» (далее – ответчик) о взыскании 8 666 029 руб. 60 коп. – основного долга по договорам поставки № 1106 от 08.07.2019, № 1374 от 30.12.2019, № 1442 от 26.02.2020, 349 518 руб. 09 коп. – неустойки, 4 500 руб. 00 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 21.08.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

02.09.2020 от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в части требования о взыскании неустойки до 70 614 руб. 38 коп.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано ФИО3 - представителем по доверенности № 264 от 16.07.2020. Судом проверены полномочия представителя ФИО3 на признание иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Фиштрейд» (поставщик) и МП г.Красноярска «Школьный комбинат питания» (заказчик) были заключены договоры на поставку продукции: №1106 от 08.06.2019, №1374 от 30.12.2019, №1442 от 26.02.2020.

По условиям пунктов 1.1 договоров №1106 от 08.06.2019, №1442 от 26.02.2020, поставщик обязался своим транспортом по заявкам в нужном количестве и ассортименте поставить заказчику продукцию – филе рыбное, по условиям пункта 1.1 договора №1374 от 30.12.2019 – филе кальмара мороженое и филе сельди мороженое по адресу: 660099, <...>,

Пунктом 1.1 договора №1106 от 08.06.2019 предусмотрена возможность поставки товара в случае необходимости также по адресам, указанным в приложении №1 к договору.

Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договоров).

Цена договора №1106 от 08.06.2019 с учётом НДС составляет 16 701 530 руб. (пункт 4.1 договора №1106 от 08.06.2019).

Цена договора №1374 от 30.12.2019 с учётом НДС составляет 1 098 900 руб. (пункт 4.1 договора №1374 от 30.12.2019).

Цена договора №1442 от 26.02.2020 с учётом НДС составляет 10 414 660 руб. (пункт 4.1 договора №1442 от 26.02.2020).

Оплата за поставку товара производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или внесением денежных средств в кассу поставщика. Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами товарных накладных и предоставления поставщиком счетов, счетов-фактур (пункты 4.3 договора №1106 от 08.06.2019, 4.2 договора №1374 от 30.12.2019), в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами товарных накладных и предоставления поставщиком счетов, счетов-фактур (пункт 4.2 договора №1442 от 26.02.2020).

Стоимость фактически отгруженного за месяц товара и оказанных услуг по организации отгрузки уточняется в счетах-фактурах. Заказчик и поставщик должны оформлять и согласовывать акты сверок расчётов (пункт 4.4 договора №1106 от 08.06.2019, пункт 4.3 договора №1442 от 26.02.2020, договора №1374 от 30.12.2019).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договоров).

В силу пункта 7.4 договора №1106 от 08.06.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Срок действия договора №1106 от 08.06.2019: июль 2019 – июнь 2020 года, договора №1442 от 26.02.2020: февраль – июль 2020 года, договора №1374 от 30.12.2019: январь-июнь 2020 года (пункты 8.1 договоров).

По заключенным договорам поставщик передал заказчику товар на общую сумму 23 569 188 руб. 31 коп.:

- по договору №1106 от 08.06.2019 на сумму 20 548 556 руб. 91 коп. на основании универсальных передаточных документов №8857 от 07.08.2019, №9354 от 19.08.2019, №9802 от 26.08.2019, №9937 от 28.08.2019, №10234 от 03.09.2019, №10311 от 04.09.2019, №10436 от 06.09.2019, №10437 от 06.09.2019, №10666 от 12.09.2019, №10729 от 13.09.2019, №10667 от 16.09.2019, №10972 от 18.09.2019, №11393 от 26.09.2019, №11336 от 25.09.2019, №11172 от 23.09.2019, №11649 от 01.10.2019, №11582 от 01.10.2019, №11793 от 03.10.2019, №11839 от 07.10.2019, №11973 от 08.10.2019, №12158 от 10.10.2019, №12304 от 14.10.2019, №12581 от 18.10.2019, №12754 от 23.10.2019, №12983 от 28.10.2019, №14410 от 25.11.2019, №14202 от 20.11.2019, №13922 от 14.11.2019, №13730 от 12.11.2019, №13531 от 07.11.2019, №13526 от 07.11.2019, №13403 от 05.11.2019, №13313 от 01.11.2019, №13238 от 01.11.2019, №14820 от 04.12.2019, №14585 от 28.11.2019, №15060 от 09.12.2019, №15314 от 12.12.2019, №№15374 от 12.12.2019, №15552 от 17.12.2019, №15698 от 19.12.2019, №15904 от 23.12.2019, №7 от 05.01.2020, №184 от 09.01.2020, №240 от 13.01.2020, №560 от 17.01.2020, №886 от 24.01.2020, №1128 от 03.02.2020, №1368 от 06.02.2020, №№1484 от 10.02.2020, №1645 от 13.02.2020, №1825 от 18.02.2020;

- по договору №1374 от 30.12.2019 на сумму 501 150 руб. 08 коп. на основании универсальных передаточных документов №8 от 05.01.2020, №185 от 09.01.2020, №438 от 16.01.2020, №781 от 22.01.2020, №1129 от 03.02.2020, №1369 от 06.02.2020, №1646 от 13.02.2020, №1374 от 20.02.2020, №2542 от 05.03.2020, №2737 от 11.03.2020, №2861 от 13.03.2020, №584 от 25.03.2020, №582 от 25.03.2020;

- по договору №1442 от 26.02.2020 на сумму 2 519 481 руб. 32 коп. на основании универсальных передаточных документов №1951 от 20.02.2020, №2065 от 25.02.2020, №2186 от 26.02.2020, №2355 от 02.03.2020, №2541 от 05.03.2020, №2738 от 11.03.2020, №2860 от 13.03.2020, №1442 от 25.03.2020, №587 от 25.03.2020.

Как следует из искового заявления, заказчик не в полном объёме исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара. В подтверждение частичной оплаты долга на сумму 10 687 875 руб. 21 коп. в материалы дела представлены платёжные поручения №2131 от 24.07.2019, №2508 от 09.09.2019, №2651 от 24.09.2019, №3056 от 18.10.2019, №2885 от 15.10.2019, №2886 от 15.10.2019, №3120 от 24.10.2019, №3240 от 31.10.2019, №3289 от 07.11.2019, №3524 от 20.11.2019, №3555 от 22.11.2019, №3589 от 26.11.2019, №3657 от 29.11.2019, №3708 от 02.12.2019, №3728 от 03.12.2019, №3781 от 06.12.2019, №4023 от 17.12.2019, №4034 от 18.12.2019, №4083 от 20.12.2019, №4131 от 25.12.2019, №4221 от 30.12.2019, №21 от 09.01.2020, №118 от 16.01.2020, №219 от 24.01.2020, №305 от 03.02.2020, №318 от 04.02.2020, №349 от 06.02.2020, №469 от 18.02.2020, №523 от 25.02.2020, №621 от 04.03.2020, №660 от 06.03.2020.

Согласно акту сверки №465 за период с 19.07.2019 по 14.05.2020 задолженность заказчика составила 8 666 029 руб. 60 коп. Ответчик признал наличие долга по оплате товара в указанном размере.

Поскольку в полном объёме задолженность за поставленный товар не была оплачена, поставщик обратился к заказчику с претензией (от 18.05.2020 №1) об оплате 8 666 029 руб. 60 коп. долга. Претензия вручена ответчику 18.05.2020.

В ответ на полученную претензию (от 19.05.2020 №1040) заказчик сообщил о том, что деятельность организацией не осуществляется в связи с введенным комплексом ограничительных мер на период действия эпидемии, установленный Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указ Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID -19)».

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец начислил неустойку по договору №1106 от 08.06.2019 в размере 63 817 руб. 84 коп. за период с 19.03.2020 по 03.07.2020, по договору №1374 от 30.12.2019 в размере 1 331 руб. 67 коп. за период с 04.05.2020 по 03.07.2020, по договору №1442 от 26.02.2020 в размере 5 464 руб. 87 коп. за период с 20.05.2020 по 03.07.2020.

Также истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 4500 руб. на основании договора №28.05/20 от 28.05.2020, заключенного с ИП ФИО1 (исполнитель).

Как следует из пункта 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке документов, искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании денежных средств по договорам поставки с МП г.Красноярска «Школьный комбинат питания».

Стоимость услуг определяется в размере 4500 руб. и оплачивается в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора путём перечисления на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.1 договора).

Платёжным поручением от 01.06.2020 №249 заказчик оплатил услуги исполнителя в размере 4500 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки №1106 от 08.06.2019, №1374 от 30.12.2019, №1442 от 26.02.2020, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 23 569 188 руб. 31 коп., в том числе по договору №1106 от 08.06.2019 на сумму 20 548 556 руб. 91 коп., по договору №1374 от 30.12.2019 на сумму 501 150 руб. 08 коп., по договору №1442 от 26.02.2020 на сумму 2 519 481 руб. 32 коп. В подтверждение передачи товара представлены универсальные передаточные документы за период с 07.08.2019 по 25.03.2020.

Как следует из искового заявления, заказчик не в полном объёме исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара. В подтверждение частичной оплаты долга на сумму 10 687 875 руб. 21 коп. в материалы дела представлены платёжные поручения №2131 от 24.07.2019, №2508 от 09.09.2019, №2651 от 24.09.2019, №3056 от 18.10.2019, №2885 от 15.10.2019, №2886 от 15.10.2019, №3120 от 24.10.2019, №3240 от 31.10.2019, №3289 от 07.11.2019, №3524 от 20.11.2019, №3555 от 22.11.2019, №3589 от 26.11.2019, №3657 от 29.11.2019, №3708 от 02.12.2019, №3728 от 03.12.2019, №3781 от 06.12.2019, №4023 от 17.12.2019, №4034 от 18.12.2019, №4083 от 20.12.2019, №4131 от 25.12.2019, №4221 от 30.12.2019, №21 от 09.01.2020, №118 от 16.01.2020, №219 от 24.01.2020, №305 от 03.02.2020, №318 от 04.02.2020, №349 от 06.02.2020, №469 от 18.02.2020, №523 от 25.02.2020, №621 от 04.03.2020, №660 от 06.03.2020.

Соответствующие универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и дополнений. Ответчик факт поставки признал.

В подтверждение частичной оплаты долга на сумму 10 687 875 руб. 21 коп. в материалы дела представлены платёжные поручения за период с 24.07.2019 по 06.03.2020.

Согласно акту сверки №465 за период с 19.07.2019 по 14.05.2020 задолженность заказчика составила 8 666 029 руб. 60 коп. Ответчик признал наличие долга по оплате товара в указанном размере.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части долга за поставленный товар в размере 8 666 029 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №1106 от 08.06.2019 в размере 63 817 руб. 84 коп. за период с 19.03.2020 по 03.07.2020, по договору №1374 от 30.12.2019 в размере 1 331 руб. 67 коп. за период с 04.05.2020 по 03.07.2020, по договору №1442 от 26.02.2020 в размере 5 464 руб. 87 коп. за период с 20.05.2020 по 03.07.2020.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора №1106 от 08.06.2019 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 7.4 договора).

В соответствии с сообщением Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка с 27.07.2020 установлена в размере 4,25 процентов годовых.

В части требования о взыскании неустойки по договорам №1374 от 30.12.2019, №1442 от 26.02.2020 судом учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению от 05.08.2020 ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 8666029 руб. 60 коп. основного долга, 70614 руб. 38 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 4500 руб. на оплату услуг представителя.

Указанные судебные издержки подтверждены материалами дела. Ответчиком размер судебных расходов не оспорен, судом разумность расходов подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результата рассмотрения спора расходы подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 68 078 руб. согласно платежному поручению от 01.06.2020 № 250.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составил 66683 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объёме, а также результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 20004 руб. 90 коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 48073 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Школьный комбинат питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8666029 руб. 60 коп. – основного долга, 70614 руб. 38 коп. – неустойки, 4500 руб. 00 коп. – судебных издержек, 20004 руб. 90 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 8761148 руб. 88 коп.

Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска «Школьный комбинат питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48073 руб. 10 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 250 от 01.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев