Решение от 19 января 2023 г. по делу № А12-19594/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Волгоград Дело №А12-19594/2022

«19» января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (404119, Волгоградская область, г.Волжский, ул.7-я Автодорога, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2553,83 руб., с участием деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.7-я Автодорога, д. 19, каб.2.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №ВФ-104863/4903/22 от 20.12.2022г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность №2 от 19.12.2022г.,

от третьих лиц:

ГУ УФССП России по Волгоградской области – не явился, извещен,

ООО «ВТС» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8621 неосновательного обогащения в размере 6 124,02 руб., с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 866,06 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» неосновательное обогащение в размере 2 553,83 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2022 требования к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» выделены в отдельное производство.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

В отношении ФИО4 Волжским ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 64646/18/34048-ИП, №41425/18/34048-ИП в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии от 13.08.2020 ФИО4 умер 31.07.2020, с 01.08.2020 выплата пенсии прекращена.

Между тем, Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области (правопреемником которого является истец) произведено удержание из пенсии за август 2020г. с целью погашения задолженности по исполнительному производству на счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области.

На основании платёжного поручения № 164611, № 164951 от 01.09.2020 денежные средства в размере 2553 руб. 83 коп. удержаны из пенсии должника в пользу взыскателя ООО «Расчетный центр Волжский».

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.

Кроме того, из части 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, согласно пункту 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 №339н).

При этом в силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее по тексту - Правила) прекращение выплаты пенсии, осуществляется на основании документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, действующим правовым регулированием установлена обязанность территориальных органов Пенсионного фонда РФ прекращать выплату пенсии на основании имеющихся в распоряжении сведений о смерти.

В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО4 пенсии прекратились 31.07.2020, спорные денежные средства являются имуществом истца, которые ошибочно были перечисленным на депозитный счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области.

Между тем, судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (Агент) заключен агентский договор № 2020-0053 от 26.02.2020.

Согласно п.2.1, п. 2.11., п. 2.1.2 договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории г. Волжский Волгоградской области от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала совершать юридические и фактические действия в отношении Потребителей:

(п. 2.1.1) по начислению и приему Платежей Потребителей, а также сумм неустойки (штрафов, пени, процентов). Принципал указывает Агенту реквизиты банковских счетов, на которые должны зачисляться платежи Потребителей;

(п. 2.1.2) по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения договора.

Агентское вознаграждение и порядок расчетов регламентированы разделом 5 данного Договора.

В соответствии с п. 3.3.2 Агент обязан обеспечить перечисление на расчетный счет Принципала, поступивших Агенту Платежей Потребителей в срок не более трех рабочих дней с момента поступления Платежей Потребителей Агенту. Денежные средства в соответствии с настоящим пунктом перечисляются на расчетный счёт Принципала, указанный в договоре, либо на иной расчетный счет Принципала, реквизиты которого в письменном виде доведены Принципалом до Агента. Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств Принципалу является дата поступления денежных средств на расчетный счет Принципала. Денежные средства, поступающие на расчётный счет Агента от Потребителей, не являются доходом Агента.

В рамках исполнения условий указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» от своего имени, в интересах общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в суд за взысканием дебиторской задолженности за коммунальные услуги с ФИО4

Впоследствии в отношении должника – ФИО4, возбуждены исполнительные производства на основании: - судебного приказа № 2-72-619/2018 – 64646/2018/340048-ИП - судебного приказа № 2-72-1983/2018 – 46413/2019/34048-ИП.

Спорные денежные средства, поступившие в ходе исполнительного производства, платежным поручением № 109813 от 03.09.2020 перечислены на расчетный счет ООО «Волжские тепловые сети» и были распределены в счет отплаты коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) и судебных расходов, что подтверждается расшифровкой к платежному поручению.

Кроме того, на основании требования судебного пристава исполнителя денежные средства в сумме 2 553,83 руб. возвращены на счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, что подтверждается платёжным поручением №19235 от 30.12.2022.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что на стороне ответчика не возникло и не могло возникнуть неосновательное обогащение за счет истца, поскольку ответчик не является приобретателем спорных денежных средств, денежные средства не могли быть им использованы.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов