Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А50-17591/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.08.2019 года дело № А50-17591/19

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065 <...>. Б)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614023 Пермский край <...>. отдельный)

о взыскании задолженности в размере 46 295 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МАСТЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 295 руб.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства

Определением суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 ООО «Премьер» (Исполнитель) и ООО «Альфа Мастер» (Заказчик) был заключен договор №495 на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и заказ запасных частей в гарантийный и послегарантийный период (далее – договор) (л.д.13-19).

Согласно п.2.1 договора исполнитель предоставляет заказчику право на техническое обслуживание и ремонт автомобилей по предварительной записи с согласованием даты и времени ремонта.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего акта выполненных работ, а также с соблюдением требований п. 5.3. и 5.4 договора.

Согласно приложения № 2 к договору стоимость нормо-часа – базовая ставка одного нормо-часа – 3 100 руб., для автомобилей в возрасте до 2 лет с даты продажи автомобиля – 3 100 руб., для автомобилей в возрасте от 3 до 6 лет предоставляется скидка 30 %, для автомобилей в возрасте от 7 лет и старше предоставляется скидка 45 %.

Выполненные услуги по рассматриваемому договору подтверждается представленными актами выполненных работ (л.д. 21-37), подписанными представителями сторон.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 46 295 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №291 от 01.03.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614023 Пермский край <...>. отдельный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065 <...>. Б) задолженность в размере 46 295 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова