Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-22896/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22896/24-80-170
г. Москва
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЛАЙН ГРУП" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРИЧАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ЭНЕРГО" (129626, <...>, ЭТ 5, ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 4 659 956 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № ДС/2023-004 от 30.06.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЛАЙН ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ЭНЕРГО" о взыскании денежных средств (убытков) в размере 4 659 956 руб. 88 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 03.02.2021 г. между Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России / заказчик) и АО «ИНЛАЙН ТРУП» (далее - исполнитель) заключен договор № AVC /307-20. В соответствии с названным договором исполнитель принял на себя обязательства на условиях договора выполнить для заказчика работы по техническому обслуживанию, технической поддержке и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационных систем Банка России в Сибирском Главном Управлении Банка России (далее - ТО, ТП и ремонт оборудования) (п. 1.1).

Требования к выполняемым работам изложены в документе «Виды, объемы, порядок и сроки проведения работ по техническому обслуживанию, технической поддержке и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационной системы Банка России в структурных подразделениях Банка России» (далее - виды, объемы, порядок и сроки проведения работ) (приложение 3 к договору) (п. 1.2).

Перечень обслуживаемого оборудования указан в приложении 1 к документу виды, объемы, порядок и сроки проведения работ (приложение 3 к договору) (п. 1.3).

Этапы, сроки выполнения работ и форма завершения указаны в календарном плане (приложение 2 к договору) (п. 1.4).

Период выполнения работ по договору с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. (п. 1.5).

Согласно п. 11.7 договори по соглашению сторон выполнение работ начато до подписания договора с 01.01.2021 г. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его подписания с 01.01.2021 г.

В качестве субподрядной организации по договору от 03.02.2021 г. № AVC/307-20 была привлечена организация ООО «НОРД-ЭНЕРГО». Письмом Банка России № 16-3-6-2/3798 от 03.08.2021 г. Центральный Банк согласовал привлечение ООО «НОРД-ЭНЕРГО» в качестве субподрядной организации по договору от 03.02.2021 г. № AVC/307-20 на выполнение работы по техническому обслуживанию, технической поддержке и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационных систем Банка России в Сибирском ГУ Банка России.

По состоянию на 11.01.2021 г. между и АО «ИНЛАЙН ТРУП» (подрядчиком) и ООО «НОРД-ЭНЕРГО» (субподрядчиком) заключен договор № AVC /014-21. В соответствии с названным договором субподрядчик принял на себя обязательства на условиях договора выполнить для подрядчика работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационных систем Банка России в Сибирском Главном Управлении Банка России (далее - ТО и ремонт оборудования) (п. 1.1).

Требования к выполняемым работам изложены в документе «Виды, объемы, порядок и сроки проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационной системы Банка России в структурных подразделениях Банка России» (далее - виды, объемы, порядок и сроки проведения работ) (приложение 3 к договору) (п. 1.2).

Перечень обслуживаемого оборудования указан в приложении 1 к документу виды, объемы, порядок и сроки проведения работ (приложение 3 к договору) (п. 1.3.)

Этапы, сроки выполнения работ и форма завершения указаны в календарном плане (приложение 2 к договору) (п. 1.4.)

Период выполнения работ по договору с 01.01.2021 г. по 20.12.2021 г. (п. 1.5).

П. 1.6 договора прямо предусмотрено, что работы по настоящему договору выполняются в рамках исполнения обязательств подрядчика по договору № AVC /307-20.

П. 11.6 договора предусмотрено, что по соглашению сторон выполнение работ начато до подписания договора с 01.01.2021 г. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его подписания, с 01.01.2021 г.

По состоянию на 30.06.2021 г. АО «ИНЛАЙН ТРУП» («доверитель») уполномочил ООО «НОРД-ЭНЕРГО» в лице: ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, быть представителем АО «ИНЛАЙН ТРУП» в Центральном Банке Российской Федерации, а именно: проводить работы по договору № AVC/307-20 от 03.02.2021 г., оформлять и подписывать технические акты выполненных работ, а также выполнять иные действия, связанные с исполнением настоящего поручения. Указанные полномочия выражены в доверенности № 59-21 от 30.06.2021 г.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в процессе исполнения договора № AVC /014-21 ООО «НОРД-ЭНЕРГО» (субподрядчиком) допущены существенные просрочки в исполнении принятых на себя обязательств, что зафиксировано Банком России. В следствии указанной просрочки Банком России начислены пени, которые были удержаны с АО «ИНЛЛЙН ГРУП».

По условиям п. 5.3 договора № AVC/307- 20 (в договоре № AVC /014-21 за номером 5.2), при несоблюдении срока выполнения работ но ремонту оборудования 3 уровня значимости (12 рабочих дней с даты получения исполнителем заявки от заказчика в соответствии с п. 5.3.2 документа «Виды, объемы, порядок и сроки проведения работ...» (далее по тексту - ВИОР) исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 1,0% от стоимости ремонта оборудования за каждый день просрочки. Перенос срока выполнения работ в случаях, предусмотренных примечаниями 1 и 2 п. 5.3.2 ВИОР. Сибирским ГУ Банка России не согласовывался.

30.11.2021 г. в адрес Сибирского ГУ Банка России поступили документы АО «ИНЛАЙН ГРУП» на закрытие работ, выполненных ООО «НОРД-ЭНЕРГО» по ремонту оборудования систем инженерною обеспечении за 1 период 3 этапа договора на сумму 3 053 544 руб. 58 коп., в том числе НДС - 508 924 руб. 10 коп. Работы по части заявок выполнены с нарушением срока.

Общая сумма удержанных с АО «ИНЛАЙН ГРУП» пени в соответствии с п. 5.3 договора по заявкам № SD0018833, № SD0018480, № SD0018802, № SD0018722, № SD0019208 и № SD0018808 составила 1 334 169 руб. 11 коп.

Данные обстоятельства зафиксированы письмом Центрального Банка от 13.12.2021 г. № Т6-22/41635, а также актом № 1/Р от 06.12.2021 г. о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационных систем Банка России в Сибирском Главном Управлении Банка России. III этап.

Подробный расчет пени с указанием: дат обращения непосредственно к ООО «НОРД-ЭПЕРГО»; дат выполнения работ по договору: фактических дат выполнения работ; количества календарных дней просрочки, содержится в приложении № 1 «Расчет времени задержки работ но ремонту оборудования СИО за 1 период (с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.), договор № AVC/307-20 АО «ИНЛАЙН ГРУП» к письму Центрального Банка от 13.12.2021 г. № Т6-22/41635.

Далее в адрес Сибирского ГУ Банка России поступили документы АО «ИНЛАЙН ГРУП» на закрытие работ, выполненных ООО «НОРД-ЭНЕРГО» по ремонту оборудования систем инженерного обеспечения за 2 период 3 этапа договора на сумму 5 433 768 руб. 74 коп., в том числе НДС - 905 628 руб. 12 коп. Работы по части заявок выполнены с нарушением срока.

Общая сумма удержанных с АО «ИНЛАЙН ГРУП» пени в соответствии с п. 5.3 договора по заявкам № SD0018881, № SD0019476, № SD0019834, № SD0020045, № SD0020400, № SD0020415, № SD0020987, № SD0021047, № SD0021053, № SD0021147, № SD0021178, № SD0021379, № SD0021393, № SD0021434, № SD0021665 и № SD0022238 составила 3 325 787 руб. 77 коп.

Данные обстоятельства зафиксированы письмом Центрального Банка от 16.12.2021 г. № Т6-22/42401, а также актом № 1/Р от 07.12.2021 г. о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) но ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (систем бесперебойного питания, систем гарантированного электроснабжения и систем кондиционирования воздуха) информационно-телекоммуникационных систем Банка России в Сибирском Главном Управлении Банка России. III этап.

Подробный расчет пени с указанием: дат обращения непосредственно к ООО «НОРД-ЭНЕРГО»: дат выполнения работ по договору: фактических дат выполнения работ: количества календарных дней просрочки, содержится в приложении № 1 «Расчет времени задержки работ по ремонту оборудования СИО за 2 период (с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г.), договор № AVC/307-20 АО «ИНЛАЙН ГРУП» к письму Центрального Банка от 16.12.2021 г. № Т6-22/42401.

АО «ИНЛАЙН ГРУП» обратилось к Центральному Банку (письма от 18.01.2023 г. исх. №№ 0070-22, 0071-22), просило скорректировать размер неустойки, начисленной согласно письмам Сибирского ГУ Банка России от 13.12.2021 г. № Т6-22/41635 и от 16.12.2021 г. № Т6-22/42401, указав, что в актах выполненных работ по ремонту оборудования систем инженерного обеспечения (СИО) по данным заявкам указано о том, что отступлений от установленных временных нормативов выполнения работ исполнителем не было. Кроме того, указав, что в актах о выполненных работах по технической поддержке и ремонту оборудования систем инженерного обеспечения ИТС по соответствующему этапу также отсутствуют какие-либо отметки о нарушении сроков выполнения работ.

Сибирское ГУ Банка России, рассмотрев письма № 0070-22 и № 0071-22 от 18.01.2022 г., сообщило (ответ от 04.02.2022 г. исх. № Т6-22/3363), что начисление и удержание пени произведено за несоблюдение сроков выполнения работ по ремонту оборудования в соответствии с п. 5.3 договора от 03.02.2021 г. № AVC /307-20. Расчет проверен и является верным.

Согласно доводам истца, поскольку убытки в виде начисленных и удержанных с него Банком России пени являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с истцом, то на последнего возлагается обязанность по их возмещению.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Договором стороны согласовали 2 этапа работ и стоимость каждого этапа работ.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ.

Так, согласно п. 3.1 договора сдача и приемка работ по этапам договорам осуществляется в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору), документом «Виды, объемы, порядок и сроки проведения работ (приложение № 3 к договору) и оформляется соответствующим актом о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию по этапу, актом о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту по этапу (далее - акты).

Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию по этапу и акта о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту по этапу и отчетных документов обязан рассмотреть их и при отсутствии замечаний по объему и качеству работ подписать и направить субподрядчику 1 экземпляр актов. В случае неподписания подрядчиком актов в указанный выше срок, работы считаются принятыми подрядчиком, акты подписанными и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 4.2 договора подрядчик обязан передать субподрядчику до начала выполнения работ материалы, оборудование, узлы, детали, необходимые для выполнения работ по «Накладным на отпуск материалов на сторону» унифицированной формы № М-15. Субподрядчик вправе не начинать выполнение работ, а начатые работы вправе приостановить в случае отсутствия материалов Банка России, а также деталей и узлов, представляемых подрядчиком без уплаты каких-либо санкций. При этом срок выполнения работ продлевается соразмерно сроку простоя по вине подрядчика/Банка.

В соответствии с п. 5.2 договора при несоблюдения сроков выполнения работ по ремонту оборудования 3 уровня значимости согласно подпунктам 5.3.1 и 5.3.2 пункта 5.3 документа «Виды, объемы, порядок и сроки проведения работ (приложение 3 к договору) субподрядчик выплачивает подрядчику пеню в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

По перечисленным истцом 22 заявкам работы выполнялись субподрядчиком по мере поступления материалов и деталей от истца. Истцом допускались ситуации по несвоевременному обеспечению субподрядчика необходимыми деталями, узлами и материалами для выполнения работ.

Исполнитель не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

В связи с чем у истца отсутствовали основания для взыскания с ответчика санкции, предусмотренных п. 5.2 договора, ввиду просрочки им своих обязательств.

Доказательств применения к ответчику мер ответственности, установленных в п. 5.2 договора № AVC/014-21 от 11.01.2021 г. истцом в материалы дела не предоставлено: требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере, установленном пунктом 5.2 договора не предъявлялись; какие-либо штрафные санкции не начислялись и не вычитались при осуществлении окончательного расчета с ответчиком по договору.

Стороны в рамках настоящего договора не подписывали акты выполненных работ по каждой из заявке, указанной истцом в исковом заявлении. Между сторонами подписаны лишь итоговые акты о выполненных работах по ремонту оборудования СИО за каждый этап, что подтверждается актом 2/14-21 от 09.12.2021 г. за период с 11.01.2021 г. по 30.06.2021 г. на сумму 1 138 712 руб. и актом № 3/14 -21 от 20.04.2022 г. за период с 01.07.2021 г . по 31.12.2021 г. на сумму 4 266 346 руб. 58 коп. Указанными актами стороны подтвердили отсутствие отступлений от установленных временных нормативов выполнения работ. Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г.

Таким образом, в период действия договора претензий относительно нарушения сроков выполнения субподрядчиком работ по ремонту оборудования 3 уровня значимости и требований об уплате неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора истцом не предъявлялось.

20.04.2022 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Пунктом 3 соглашения о расторжении стороны согласовали, что стоимость выполненных субподрядчиком работ по техническому обслуживанию по 2 этапу составляет 6 455 961 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%.

Стоимость выполненных работ по ремонту по 1 этапу составляет 1 138 712 руб., в т.ч. НДС, а по 2 этапу - 4 266 346 руб. 58 коп., в т.ч. НДС.

Стоимость работ по ремонту, выполненных субподрядчиком по договору после 31.12.2021 г. учтена в стоимости работ по ремонту по 2 этапу.

Последним днем выполнения субподрядчиком работ по техническому обслуживанию считается 20.04.2022 г. (п. 3 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения все обязательства сторон по договору прекращают свое действие.

Разделом 4 соглашения о расторжении стороны согласовали следующий порядок подписания документов и оплаты выполненных работ.

Подрядчик обязуется в срок до 20.04.2022 г. предоставить подписанные акты о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию по 2 этапу, акты о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту по 1 и 2 этапам (п. 4.1 соглашения)

Подрядчик обязуется осуществить расчеты за выполненные работы по ремонту по 1 этапу в срок не позднее 24.04.2022 г. и не позднее 15.07.2022 г. по техническому обслуживанию по 2 этапу и ремонту по 2 этапу.

Субподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о принятии подрядчиком результата работ.

- Акт № 20042011/02 от 20.04 2022 г. на сумму 6 455 961 руб. 50 коп.

- Акт № 71 от 05.07.2021 г. на сумму 1 138 712 руб.

- Акт № 20042022/03 от 20.04.2022 г. на сумму 4 266 346 руб. 58 коп.

На момент подписания соглашения о расторжении от 20.04.2022 г. с истца Банком была удержана неустойка в размере 4 659 56 руб. 88 коп., однако каких-либо компенсационных требований в виде убытков истцом не заявлялись.

Таким образом, взаимные претензии сторон урегулированы в рамках заключенного соглашения. Какие-либо компенсационные требования в виде убытков истцом не заявлялись.

Истец считает убытком удержанные с него заказчиком - Банком России суммы неустойки в размере 4 659 956 руб. 88 коп., рассчитанной в размере 1% от стоимости ремонта оборудования за каждый день просрочки, исходя из п. 5.3 договора № AVC/307-20 от 03.02.2021 г. между АО «Инлайн Груп» и Банком России.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В сложившейся ситуации возникновение убытков истец связывает с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору №AVC/014-21 от 11.01.2021 г., заключенному в целях исполнения самим истцом договора № AVC/307-20 от 03.02.2021 г., что повлекло возникновение у истца убытков в виде начисленной Банком России и удержанной в пользу Банка России неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Между тем фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Норд-Энерго» связанных с исполнением договора, состава гражданского правонарушения, повлекшего причинение убытков, в частности, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между взысканием Банком России с АО «Инлайн Груп» неустойки за нарушение им самим срока исполнения обязательства и исполнением обязательств ответчиком по договору с истцом.

По перечисленным истцом 22 заявкам работы выполнялись субподрядчиком по мере поступления материалов и деталей от истца. Просрочка в выполнении работ возникла не по вине субподрядчика, а ввиду несвоевременно обеспечения подрядчиком субподрядчика необходимыми деталями, узлами и материалами.

В соответствии с п. 5.6 договора субподрядчик вправе приостановить работы при нарушении сроков оплаты со стороны подрядчика.

В соответствии с п. 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

09 июля 2021 года субподрядчик направил истцу уведомление о приостановке работ и приостановил выполнение работ по договору с 12.07.2021 г. по причине неоплаты выполненных работ со стороны истца.

Исполнитель не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Между тем в п. 3 ст. 308 ГК РФ указано, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не чествующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 названного Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 706 ГК РФ, договоры генерального подряда и субподряда являются самостоятельными сделками и регулируют отношения сторон, заключивших каждый из этих договоров.

Согласно п. 11.8 договора №AVC/307-20 от 03.02.2021 г. для выполнения работ, предусмотренных договором исполнитель имеет право привлекать в качестве соисполнителей сторонние организации по письменному согласованию с заказчиком. При этом ответственность за качество, сроки и полноту выполнения работ по договору перед заказчиком несет исполнитель.

Истец ссылается на доверенность № 59-21 от 30.06.2021 г., которой уполномочил работников ООО «Норд-Энерго» подписывать технические акты выполненных работ. Однако, данный список не совпадает с перечнем лиц, подписавших акты выполненных работ по 22 заявкам.

Различный объем обязательств по договору № AVC/307-20 от 03.02.2021 г. и договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г., включая договорную цену (52 358 699 руб. 76 коп. - по договору AVC/307-20 от 03.02.2021 г.; 30 586 000 руб. 92 коп. - по договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г.,), обязанность истца по договору AVC/307-20 от 03.02.2021 г. выполнять работы с использованием своих узлов, деталей и расходных материалов, необходимых для ремонта неисправного оборудования, и обязанность истца по договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г. обеспечить субподрядчика до начала выполнения работ материалы, оборудование, узлы, детали, необходимые для выполнения работ (т.е. выступая генподрядчиком, истец берет на себя риски, связанные с ожиданием поставки материалов/зап.частей, тогда как субподрядчик от этих рисков освобождается), свидетельствует о недоказанности наличия прямой причинно-следственной связи между последствиями, возникшими у истца в связи с нарушением им обязательств по договору № AVC/307-20 от 03.02.2021 г., и действиями субподрядчика в рамках исполнения обязательств по договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г.

Субподрядчик, не являясь стороной договора № AVC/307-20 от 03.02.2021 г. не имел возможности повлиять на размер неустоек им предусмотренных.

Истец пытается вменить субподрядчику санкции, которые совокупно превышают стоимость самих выполненных субподрядчиком работ по ремонтам.

Факт того, что Банком России установлена просрочка истца в выполнении работ и удержана неустойка с истца не означает, что указанная просрочка возникла по вине ООО «Норд-Энерго».

Кроме того истцом не предпринято мер по уменьшению неустойки. Пени истцом были уплачены добровольно. Вместе с тем, у истца при разумной осмотрительности присутствовали основания оспорить заявленные Банком России требования. То есть причиной убытков истца является его вина.

Действия ответчика являются добросовестными. В данном случае ответчик не может компенсировать неоправданные убытки истца, поскольку бездействие истца подпадает под признаки п. 1 ст. 404 ГК РФ (непринятие разумных мер к уменьшению своих убытков).

Взаимные претензии истца и ответчика урегулированы в рамках заключенного соглашения о расторжении от 20.04.2022 г, в соответствии с которым обязательства сторон по договору № AVC/014-21 от 11.01.2021 г. прекращены. Какие-либо компенсационные требования в виде убытков истцом не заявлялись.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Таким образом, условиями для наступления ответственности в виде взыскания убытков является наличие факта причинения убытков, установление их размера, противоправность поведения причинителя ущерба, а также наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и непосредственным возникновением убытков.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал необходимой совокупности элементов для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.