Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А71-17062/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17062/2016
г. Ижевск
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПРОМ», г. Балаково Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт», г. Ижевск Удмуртской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии представителей:

от заявителя: не явился - уведомлен

от должника: не явился – уведомлен,

от временного управляющего: ФИО2 – по доверенности от 06.10.17,

иные лица: не явились, извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда,



установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2017 признано обоснованным заявление ООО «АПРОМ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт», г. Ижевск (далее ООО «ЭСТР»); в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 14.04.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ЭСТР». Определением суда от 22.06.2017 временным управляющим ООО «ЭСТР» утвержден ФИО4

Ко дню судебного заседания временным управляющим имущества должника в суд представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника от 13.09.17, анализ финансового состояния должника от 13.09.17, протокол первого собрания кредиторов должника от 13.09.17, на котором приняты решения: «Отчет временного управляющего принять к сведению; Обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства; Выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО4, являющегося членом Союза «СРО АУ «Северо-Запада»; Комитет кредиторов не образовывать; Представителя собрания кредиторов не избирать», а также ходатайство о взыскании с должника вознаграждения и расходов за ведение процедуры наблюдения в размере 166147 руб. 36 коп.

Представители ООО «АПРОМ» и ООО «ЭСТР», уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в судебное заседание не явились; дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Представитель временного управляющего ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержала, дала пояснения по отчету, заявила, что есть основания для оспаривания сделок должника, ходатайство о взыскании за счет средств должника вознаграждения и расходов поддержала, уточнив, что сумма вознаграждения составляет 131258 руб. 06 коп., а сумма расходов составляет 34889 руб. 30 коп.

Ходатайство об уточнении суммы вознаграждения и расходов судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «ЭСТР» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Удмуртской Республики установлена обоснованность требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам в размере 3184443 руб. 10 коп. основного долга, подлежащего удовлетворению по третьей очереди.

Согласно отчету временного управляющего и представленному анализу финансового состояния должника, ООО «ЭСТР» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника не возможно; в отношении имущества должника наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; принадлежащих должнику активов достаточно для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению к отчету временного управляющего сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При названных условиях и в соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве ООО «ЭСТР» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании статьей 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 23.04.2018г.

Ко дню судебного заседания Союзом «СРО АУ «Северо-Запада» суду представлена информация о кандидатуре ФИО4.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭСТР» ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему должника в сумме 30000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

Кроме того временным управляющим ФИО4 заявлено ходатайство о взыскании с должника суммы вознаграждения временного управляющего и расходов понесенных за ведение процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО4 исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 22.06.17 по 23.10.17, то есть за ведение процедуры наблюдения в указанный период временный управляющий ООО «ЭСТР» должен получить вознаграждение в сумме 131258 руб. 06 коп.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", что в силу абз. 23 - 26 ст. 2, п. 2 и 6 ст. 83, ст. 123, п. 2 ст. 127, п. 1 ст. 129, п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства; завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В пункте 3 названного Постановления Пленума разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Из расчета вознаграждения тридцать тысяч рублей в месяц, с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума №97, размер фиксированного вознаграждения временного управляющего должника ФИО4 за период проведения им процедуры наблюдения с 22.06.17 по 23.10.17 составит 131258 руб. 06 коп.

Доказательств погашения задолженности по вознаграждению временного управляющего суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, за весь период процедуры наблюдения временным управляющим имущества ООО «ЭСТР» ФИО4 оплачены расходы в сумме 34889 руб. 30 коп.

Заявителем в полном объеме представлены доказательства наличия понесенных расходов, связанных с проведением в отношении ООО «ЭСТР» процедуры наблюдения, в том числе: в части расходов по оплате публикации объявлений в газете «Коммерсантъ» в сумме 29578 руб. 30 коп. представлены счета на оплату и доказательства оплаты, в том числе, справка Банка Тинькофф от 18.10.17; в части расходов по оплате публикаций на сайте ЕФРСБ в сумме 2415 руб. представлены акты приемки-сдачи выполненных услуг, счета-фактуры, квитанции об оплате; в части почтовых расходов представлены почтовые квитанции на сумму 847 руб.

Порядок осуществления расходов на проведение процедур банкротства и размер таких расходов установлены статьей 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата, в том силе почтовых расходов, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на опубликование сведений о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Указанная позиция поддержана в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» согласно которому, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 расходы на проведение процедуры наблюдения, а также вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения подлежат взысканию с должника – ООО «ЭСТР».

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела в полном объеме подтверждается наличие понесенных арбитражным управляющим ФИО4 расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО «ЭСТР», заявление арбитражного управляющего ФИО4 о возмещении расходов и о выплате вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему за исполнение им обязанностей временного управляющего по делу о банкротстве ООО «ЭСТР» подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы ООО «АПРОМ» по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «ЭСТР».

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 426063, <...>.

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 апреля 2018 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12426, адрес для направления корреспонденции: 426067, <...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», г. Санкт-Петербург.

4. Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Выдать исполнительный лист.

5. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПРОМ», г. Балаково Саратовской области 6000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» на 22 марта 2018 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426011, <...>, третий этаж, кабинет № 40, тел. <***>.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецТехРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 166147 руб. 36 коп. расходов по делу о банкротстве.

Выдать исполнительный лист.


В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)” решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.




Судья Е. И. Ломаева