Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А45-20479/2019

100061/2019-156322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20479/2019
г. Новосибирск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБОЛМЕД", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- фармацевтическая компания "Пребенд", г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 2 106 644 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: ФИО2, по доверенности № 21 от 28.05.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АБОЛМЕД" ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Пребенд" (далее по тесту – ответчик) о взыскании 2 106 644 руб. 69 коп., из которых 1 592 519 руб. 42 коп. основной долг, 514 125 руб. 27 коп. неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, в представленных пояснениях указал на полную оплату ответчиком задолженности, а также на то, что истец не вправе заявлять отказ от иска, поскольку это нарушит права конкурсных кредиторов по делу о банкротстве.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с полной оплатой долга.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1011-2014/1 (далее по тексту – договор), по которому ООО «АБОЛмед» обязалось в период действия договора передать в собственность ООО «ПФК «Пребенд», а последний обязался принять и оплатить лекарственные средства.

ООО «АБОЛмед» во исполнение своих обязательств по договору, передал ООО «ПФК «Пребенд» товар в полном объеме на общую сумму 3583199 руб. 42 коп.

В соответствии с актом сверки от 28.03.2018, подписанным обеими сторонами, у ООО «ПФК «Пребенд» образовалась задолженность перед ООО «АБОЛмед» по договору поставки № 1011-2014/1 в размере 1 592 519 руб. 42 коп. из них:

- 774 301 руб. 42 коп. по товарной накладной № 8 от 19.11.2014;

- 54 260 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000005 от 20.11.2014;

- 113 448 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000009 от 23.12.2014;

- 408 000 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000001 от 12.02.2015;

- 242 510 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000002 от 06.04.2015.

В п. 4.4 договора указано, что оплата товара покупателем производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 180 календарных дней с даты поставки.

Истец указывает на то, что ответчик свою обязанность по оплате товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 514 125 руб. 27 коп.

25.07.2018 Арбитражный суд Новосибирской области решением по делу № А45-81/2018 признал ООО «АБОЛмед» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношение ООО «АБОЛмед» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.01.2019.

17.04.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области срок процедуры конкурсного производства продлен до 18.10.2019.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>).

Предъявленная 05.09.2018 конкурсным управляющим претензия в адрес ООО «ПФК «Пребенд», с требованием погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ представленных доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Истец в представленных пояснениях указал на полную оплату ответчиком задолженности, а также на то, что истец не вправе заявлять отказ от иска, поскольку это нарушит права конкурсных кредиторов по делу о банкротстве.

Ответчик в судебном заседании подтвердил полную оплату им задолженности, представив в материалы дела платежное поручение № 616 от 19.07.2019 на сумму 2 106 644 руб. 69 коп., в назначении платежа которого указано – «оплата задолженности и неустойки по договору поставки № 10112014/1 от 10.11.2014».

Учитывая, что в материалы дела представлено доказательство полной оплаты ответчиком суммы задолженности и неустойки, исковые требования являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность и пени после обращения истца в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Пребенд", г. Москва (ИНН 5404000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБОЛМЕД", г.Новосибирск (ИНН 7706168336) 33533 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 04.02.2019 5:45:10

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна