Решение от 13 января 2025 г. по делу № А56-105848/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105848/2024
14 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛ-ХОЛЛ" (адрес:  Россия 625013, Г. ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д.122, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, <...>/А/132, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Деловые линии" (далее – ответчик)  с требованием о  взыскании убытков  в размере 433 365,74 руб. и расходов по госпошлине в размере 26  668 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела и ходатайство о привлечении соответчика. Суд  с учетом имеющихся в деле доказательств, а также в отсутствии волеизъявления истца, отказал  в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

   От истца поступило заявление.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления 24.04.2024 ООО «Деловые линии»  принял от отправителя ООО «Форбо Флоринг»  сборный груз количеством 6 грузомест, весом 390 кг, о чем выдана экспедиторская расписка №24-00741091246.

В данном случае из материалов дела следует, что Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения груза в процессе перевозки, после неисполнения последним требований досудебной претензии в добровольном порядке.

При этом Ответчик в ответе на претензию указал на передачу претензии Истца, в страховую компанию, в которой груз был застрахован.

Страховщик- АО «АльфаСтрахование», признав причинение ущерба Ответчиком Истцу страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 63 851,66 руб., в том числе, 30 234,26 руб. – ущерб, вызванный несохранной перевозкой груза, 3 023 руб. – компенсация в размере 10% от размера ущерба, 30 594 руб. стоимость транспортных расходов пропорционально количеству поврежденных мест.

Поскольку товар изготавливался на заказ, покупатель отказался от его получения, Истец  посчитал выплаченную сумму недостаточной и определил размер ущерба в результате повреждения груза -  460 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

Грузоотправитель подписал накладную № 24-00741091246, которая (оборотная часть)  содержит условие о том, что ее подписание является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе на веб-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

Как следует из материалов дела какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано (согласно  экспедиторской расписки № 24-00741091246.

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.

Повреждение всего груза, невозможность его эксплуатации, истцом не доказана.

  Обязательство по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением груза, возложено на АО "АльфаСтрахование", и только в том, случае, если страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, требования подлежат удовлетворению за счет ООО "Деловые линии".

Таким образом, тот факт, что страховая компания возместила ущерб не влияет на права и обязанности ООО "Деловые Линии" и не означает факт признания повреждения груза ответчиком, в большем размере.

Таким образом, определение истцом  размера ущерба в результате повреждения груза в сумме   460 000 руб. как полная объявленная стоимость груза необоснованно.

В силу вышеизложенного, требование истца о взыскании 429 765,74 руб. подлежит отклонению судом.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании недоплаченной страховщиком сумму 3 600 руб.

Согласно пункту 6.10 договора транспортной экспедиции в случае нарушение экспедитором срока исполнения обязательства, экспедитор возмещает клиенту убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждения) экспедитора не подлежит возмещению клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора, обязанность по выплате вознаграждения установлена императивно и не поставлена в зависимость от сохранности груза, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере провозной платы.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 229, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.