Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А68-2215/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2215/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Турченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Эдем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Логистик 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 163 802 руб. 16 коп., неустойки в размере 1 048 руб. 33 коп. за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г., всего 164 850 руб. 49 коп., а также неустойки за период с 18.02.2018г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

при участии в заседании:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

ООО «Эдем» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Логистик 1» о взыскании задолженности в размере 163 802 руб. 16 коп., неустойки в размере 1 048 руб. 33 коп. за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г., всего 164 850 руб. 49 коп., а также неустойки за период с 18.02.2018г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.03.2012г. между ООО «Эдем» (поставщик) и ООО «Логистик 1» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №Л1/007/12 (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

По условиям пп.8.1, 8.3 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2012г. В случае, если до истечения срока действия договор не был расторгнут, то он считается пролонгированным на год.

Как предусмотрено пп.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 договора поставка товара производится на основании закупочного заказа (далее - заказ). Заказ оформляется покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации и направляется поставщику. Поставка товара производится в течение 2-х дней с даты размещения заказа у поставщика.

Заказ считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованное с покупателем время; в ассортименте и количестве, согласно согласованному заказу; по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации; с полным пакетом сопроводительной документации; в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика за счет поставщика по согласованному/ согласованным сторонами адресу/адресам, указанному/указанным в заказе.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 договора приемка товара осуществляется по адресу/адресам, указанному/указанным в заказе уполномоченным представителем покупателя. Товар принимается по-коробочно. Товар должен сопровождаться товаросопроводительными документами, в том числе товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 (далее - TH) и товарно-транспортными накладными (далее - TTH), а также документами, удостоверяющими качество и комплектность товара. ТН и TTH поставщика должна строго соответствовать подтвержденному заказу, по дате поставки, ассортименту, цене и количеству.

На основании пп.4.1, 4.4 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации.

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- оплата за продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее чем 10 дней осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен от десяти до тридцати дней включительно осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а так же за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации;

- оплата за алкогольною продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение девяноста календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации.

В случае, если поставщик поставляет по договору товары с различными сроками годности, установленными производителями (разные виды товара), порядок оплаты которых, в соответствии с п.4.4 договора различен, он обязан осуществлять поставку каждого вида товара по отдельным ТН. В день, предшествующий дню оплаты поставленного товара поставщик обязан предоставить покупателю Реестр накладных, подлежащих оплате. Реестр накладных, подлежащих оплате, должен быть оформлен поставщиком в согласованной сторонами форме, указанной в Приложении 2 к договору (п.4.5 договора).

Согласно п.4.7 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение договора поставки, истец в период с 02.06.2016г. по 14.07.2016г. поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 179 463 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательство по оплате поставленного товара покупатель в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 163 802 руб. 16 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2017г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 163 802 руб. 16 коп.

01.12.2017г. истец направил ответчику претензию №б/н об уплате задолженности в кратчайшие сроки. Претензия получена ответчиком 15.12.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «Эдем», указывая на неисполнение ООО «Логистик 1» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Логистик 1» (имеется подпись лиц, получивших товар, и расшифровка их подписи), подписи лиц, получивших товар, заверены печатью ООО «Логистик 1».

Принимая во внимание, что указанные товарные накладные подписаны лицами, имеющими право на получение товара, суд приходит к выводу о том, что товар по представленным в материалы дела товарным накладным получен лицами, действовавшими в интересах ООО «Логистик 1».

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 163 802 руб. 16 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, указанная выше задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2017г., подписанным сторонами.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок).

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 163 802 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.9 договора в размере 1 048 руб. 33 коп., рассчитанной за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.6.9 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в день суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки заявлено обосновано, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 1 048 руб. 33 коп. за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из содержания п.6.9 договора размер неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар ограничивается 10% от размера просроченного платежа.

Принимая во внимание, что задолженность по договору на момент вынесения решения суда ответчиком не погашена, то требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.9 договора за период с 18.02.2018г. по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению исходя из 0,01% за каждый день просрочки, с учетом установленного договором ограничения размера ответственности в сумме не более 15 331 руб. 89 коп. (16 380 руб. 22 коп. (10%) – 1 048 руб. 33 коп. (неустойка, взысканная за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г.) = 15 331 руб. 89 коп.).

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а так же сведений статистических органов о ценах на рынках юридических услуг, то суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 08.02.2018г. №8, квитанция к приходному кассовому ордеру №000008 от 08.02.2018г. на сумму 7 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя устанавливается соглашением, и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить тот размер вознаграждения, который они полагают адекватным, по их убеждению, сложности дела, а также квалификации представителя и опыту его работы.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в размере 7 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Логистик 1».

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 5 946 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эдем» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логистик 1» в пользу ООО «Эдем» задолженность в размере 163 802 руб. 16 коп., неустойку в размере 1 048 руб. 33 коп. за период с 16.12.2017г. по 17.02.2018г., всего 164 850 руб. 49 коп., а также неустойку за период с 18.02.2018г. по день фактической оплаты указанной задолженности исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15 331 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева