Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А19-27414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27414/2021
г. Иркутск
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Волгоградская область, г. Волгоград) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 301 631 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

иск заявлен о взыскании части суммы задолженности за выполненный первый этап работ по договору № 1-ЮЭС-2020 (ПОС ПС Ново-Ленино) от 13.11.2020 на выполнение подрядных работ по титулу: "Модернизация на ПС 220 кВ Ново-Ленино в части систем автоматической пожарной сигнализации, систем охраны, периметральной охранной сигнализации, систем контроля доступа на объекты и систем охранного видеонаблюдения".

Впоследствии, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненный первый этап работ в размере 301 631 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил удовлетворении требования отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Также ответчиком заявлено о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

В удовлетворении ходатайства ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о принятии к рассмотрению встречного искового заявления отказано, встречное исковое заявление возвращено заявителю. Резолютивная часть определения оглашена судом в судебном заседании 26.04.2022.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 1-ЮЭС-2020 (ПОС ПС Ново-Ленино) на выполнение подрядных работ по титулу: "Модернизация на ПС 220 кВ Ново-Ленино в части систем автоматической пожарной сигнализации, систем охраны, периметральной охранной сигнализации, систем контроля доступа на объекты и систем охранного видеонаблюдения".

Пунктом 1.1 договора определено, что в соответствии с настоящим договором, техническим заданием на разработку рабочего проекта (приложение № 8 к договору) подрядчик обязуется по титулу: "Модернизация на ПС 220 кВ Ново-Ленино в части систем автоматической пожарной сигнализации, систем охраны, периметральной охранной сигнализации, систем контроля доступа на объекты и систем охранного видеонаблюдения": выполнить рабочую документацию; выполнить строительно-монтажные и наладочные работы в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, с соблюдением действующих норм и правил.

Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок с момента подписания настоящего договора, конечный срок выполнения работ – 01.10.2021. Сроки выполнения отдельных этапов выполнения работ согласованы сторонами в приложении № 3 "График производства работ", который является неотъемлемой частью договора.

Готовность отдельного этапа выполненной работы подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ – договорная цена составляет 3 240 000 руб., кроме того, НДС 20% - 648 000 руб.

Согласно п. 6.13 договора оплата за выполненные работы (этапы работ) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3. Оплата за поставленное оборудование производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной ТОРГ-12.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по первому этапу работ "разработка рабочей документации", в доказательство чего представил письмо ООО "Прометей" № 585 от 11.08.2021, письмо ОАО "ИЭСК" № 08/1077 от 19.08.2021, письмо ООО "Прометей" № 595 от 01.09.2021.

При этом, истец поясняет, что документы, необходимые для приемки первого этапа работ направлены 02.09.2021 сопроводительным письмом № 595 от 01.09.2021 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления документы получены ОАО "ИЭСК" 03.09.2021.

В обоснование требований истец указывает, что в приложении № 2 к договору согласована стоимость первого этапа работ (разработка рабочей документации) в размере 315 570 руб. Из указанной суммы сумма 13 939 руб. была заявлена к зачету (ст. 401 ГК РФ) по письму ООО "Прометей" исх. № 617 от 13.10.2021, данному в ответ на претензию ОАО "ИЭСК" исх. № 08-936 от 24.06.2021.

Поскольку претензия истца об оплате первого этапа работ (разработка рабочей документации) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности в размере в размере 301 631 руб. в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.6 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка заказчиком оформляется ежемесячно (при условии фактически выполненных работ) актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3), подписанными обеими сторонами до 20 числа отчетного месяца за отчетный период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число отчетного месяца. Выполненные строительно-монтажные работы предъявляются к приемке не ранее принятия выполненных проектно-изыскательских работ и получения разрешения на строительство.

Таким образом, из условий договора следует, что сторонами предусмотрено поэтапное выполнение работ (п. 5.1, 6.6 договора, приложение № 3 к договору "График производства работ").

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ истец указывает, что факт приемки первого этапа работ "разработка рабочей документации", задолженность по которому просит взыскать, подтвержден представленными документами: 1) письмом ООО "Прометей" № 585 от 11.08.2021 в котором просит ответчика в соответствии с условиями договора согласовать проектно-сметную документацию; 2) письмом ОАО "ИЭСК" от 19.08.2021 № 08-1077, в котором ответчик в ответ на письмо № 585 от 11.08.2021 сообщает, что проектно-сметная документация согласована и указывает на необходимость представить в бумажном виде 4 экземпляра рабочей и сметной документации; 3) письмом ООО "Прометей" № 595 от 01.09.2021, которым истец в ответ на письмо от 19.08.2021 № 08-1077 просит принять и оплатить выполненные проектные работы, а также передает ответчику согласованную проектно-сметную документацию (согласно перечню), а также акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату № 103 от 01.09.2021, акт № 97 от 01.09.2021 и счет-фактуру № 97 от 01.09.2021.

Ответчик считает, что у него отсутствовали правовые основания для начала приемки работ по подготовке рабочей документации, поскольку истец не представил акт КС-2 в срок до 20.05.2021, а позднее в представленном акте КС-2 отсутствует виза технического куратора.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что акты формы КС-2 и справки формы КС-3 применяются непосредственно в отношении ремонтных и (или) строительных работ, в то время как истец указывает, что выполнил только первый этап работ – "Разработка рабочей документации". Иные этапы работ, в частности – строительно-монтажные и наладочные работы не выполнялись, в связи с чем, по данным видам работ отсутствует обязанность по оформлению актов формы КС-2 и справки формы КС-3.

Кроме того, из пояснений истца и представленного им письма от 19.08.2021 № 08-1077 следует, что данным письмом в ответ на обращение истца № 585 от 11.08.2021 о согласовании проектно-сметной документации ответчик указывает на согласование разработанной истцом документации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Сумма основного долга в размере 301 631 руб. определена истцом исходя согласованной сторонами в приложении № 2 к договору стоимости первого этапа работ (разработка рабочей документации) в размере 315 570 руб., за минусом суммы 13 939 руб., заявленному к зачету по письму ООО "Прометей" № 167 от 13.10.2021, данному в ответ на претензию ОАО "ИЭСК" № 08-936 от 24.06.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие оплату принятых от истца работ.

В нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 301 631 руб.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 307 - 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 301 631 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 033 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Волгоградская область, г. Волгоград) 301 631 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 303 631 руб.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 033 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко