Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-63711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63711/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019.

от ответчика: Н.С.Михо, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С учетом ранее заявленных уточнений (05.02.2020), истец просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию за январь-март 2019 года в сумме 1 447 254 руб. 41 коп.

Ответчик представил отзыв. Указывает, что в силу закона необходимо заключение прямых договоров истца с жильцами (собственниками помещений), соответственно, обязанность по оплате несу собственники, а не ответчик.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79525-ВоТГК от 01.04.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В период январь-март 2019 ответчик потреблял продаваемую ему истцом тепловую энергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя.

Ответчик заявленную сумму долга 1 447 254 руб. 41 коп. не оспаривает.

Учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате лежит на собственниках помещений судом не принимается.

Пунктом п.п.1 п.7 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ресурсоснабжающей организации перенести срок заключения прямых договоров не более чем на три календарных месяца.

Как следует из материалов дела, истец воспользовался таким правом, о чем уведомил ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 1 447 254 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 472 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 861 руб. (зачет по платежному поручению № 3510 от 23.03.2016 (копия)).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов