Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А12-41092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-41092/2018

“19” декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 26.03.2018,

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность №1от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙ" (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАДОРСТРОЙ" 400087, <...> 1083460006651 3445099790) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 07-04/16/1 от 20.04.2015 г. в размере 578370,91 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2015 г. между ООО "ВОЛГАДОРСТРОЙ" (заказчик) и ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор № 07-04/16/1 от 20.04.2015 г., по условиям которого подрядчик обязался изготавливать продукцию из давальческого сырья заказчика, а именно: мелкозернистую асфальтобетонную смесь, крупнозернистую асфальтобетонную смесь.

В рамках заключенного договора по акту № 1 от 30.06.2015 г. истец изготовил и передал ответчику продукцию на сумму 83230 руб.

Иных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в рамках договора № 07-04/16/1 от 20.04.2015 г. истцом не представлено.

Согласно п.3.4 договора оплата стоимости изготовления готовой продукции осуществляется заказчиком по факту выполнения работ в течение 20 дней с момента подписания акта.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного заседания ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

К спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд 15.11.2018 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14567 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева