Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А28-5360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5360/2018
г. Киров
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родная сторона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2017 № 02-17 в общей сумме 4 481 931 рубля 15 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «КБФ Групп» ФИО2 (610000, г. Киров, а/я 21).


Без участия в судебном заседании представителей сторон.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родная сторона» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2017 № 02-17 в сумме 4 481 931 (четыре миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Стороны и третье лицо в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ; ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.02.2017 № 02-17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - картон в ассортименте, количестве, указанных в заявках Покупателя, являющихся его неотъемлемой частью, на условиях франко-склад Поставщика – выборка товаров (пункт 1.1 договора).

Оплата товара осуществляется путем предоплаты в размере 100% (пункт 3.2 договора).

Ответчик принял товар по товарным накладным унифицированной формы ТОРГ-12 от 09.08.2017 № 342 на сумму 1 139 880 рублей 00 копеек, от 14.08.2017 № 346 на сумму 11 559 рублей 87 копеек, от 16.08.2017 № 347 на сумму 279 709 рублей 56 копеек, от 05.09.2017 № 376 на сумму 356 938 рублей 79 копеек, от 13.09.2017 № 381 на сумму 2 159 872 рубля 00 копеек, от 19.09.2017 № 378 на сумму 1 388 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на накладных, а также в соответствии с пунктом 3.1.1 представленными истцом доверенностями, выданными ответчиком на получение товарно-материальных ценностей. Данный факт ответчиком не оспаривается и считается признанным на основании подпункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 4 481 931 рубль 15 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора передаточные документы.

Порядок, форма и сроки расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, что подтверждается договором, товарными накладными, расчетом суммы долга.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности, заявленной в иске, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 4 481 931 рубль 15 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцу определением суда от 17.05.2018 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родная сторона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, <...>) задолженность в сумме 4 481 931 (четыре миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родная сторона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612410, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 410 (сорок пять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Двинских