Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А83-17139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17139/2020
10 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кодик Е.Д., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Янтарный сад»

к ответчику – Крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 476 096,32 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1-2021 от 11.01.2021г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный сад» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2 (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) и с учётом заявления об изменении предмета иска, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договорам поставки №2-2018 от 30.08.2018г. №2-2019 от 04.02.2019г. в размере 428 064,00 рублей, проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 48 032,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 522,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2020г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 03.03.2021 настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме, с учётом заявления об изменении предмета иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 03.03.2021г. не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания от 16.10.2020г. направленно в адрес К(Ф)Х, главой которого является ФИО2 и получено ФИО2 29.10.2020г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №295000 52 21722 7.

Также ответчик был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении К(Ф)Х, главой которого является ФИО2 о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

30 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарный сад» (далее – Поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 2-2018 (далее – Договор № 2-2018).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1. Договора № 2-2018).

Пунктом 2. Договора № 2-2018 стороны согласовали сведения о товаре.

Поставщик обязуется поставить следующий товар: яблоко (пункт 2.1. Договора № 2-2018).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № 2-2018 количество и цена товара будут определяться согласно спецификации.

Согласно пункту 3.2. Договора № 2-2018 Покупатель обязан: принять товар в установленном месте и сроки, оплатить товар на условиях согласно настоящему договору и спецификации.

Покупатель обязан оплатить весь поставленный товар в течение трех дней с момента поставки (пункт 5.1. Договора № 2-2018).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 2-2018 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года.

04 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарный сад» (далее – Поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 2-2019 (далее – Договор № 2-2019).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1. Договора № 2-2019).

Пунктом 2. Договора № 2-2019 стороны согласовали сведения о товаре.

Поставщик обязуется поставить следующий товар: яблоко (пункт 2.1. Договора № 2-2019).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № 2-2019 количество и цена товара будут определяться согласно спецификации.

Согласно пункту 3.2. Договора № 2-2019 Покупатель обязан: принять товар в установленном месте и сроки, оплатить товар на условиях согласно настоящему договору и спецификации.

Покупатель обязан оплатить весь поставленный товар в течение трех дней с момента поставки (пункт 5.1. Договора № 2-2019).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 2-2019 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года.

Во исполнение условий Договора №2-2018 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 1 011 049,00 рублей, что подтверждается товарными накладными: №7 от 31.08.2018г. на сумму 151 590,00 рублей, №8 от 05.09.2018г. на сумму 144 300,00 рублей, №10 от 14.09.2018г. на сумму 144 240,00 рублей, №12 от 18.09.2018г. на сумму 66 450,00 рублей, №13 от 21.09.2018г. на сумму 147 000,00 рублей, №15 от 27.09.2018г. на сумму 129 100,00 рублей, №37 от 29.10.2018г. на сумму 94 139,00 рублей, №35 от 12.11.2018г. на сумму 80 272,00 рублей, №34 от 08.11.2018г. на сумму 53 958,00 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

На основании указанных товарных накладных Поставщик выставил Покупателю Счета на оплату: №7 от 31.08.2018г., №8 от 05.09.2018г., №11 от 14.09.2018г., №13 от 18.09.2018г., №14 от 21.09.2018г., №16 от 27.09.2018г., №35 от 29.10.2018г., №38 от 08.11.2018г., №39 от 12.11.2018г.

Во исполнение условий Договора №2-2019 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 437 825,00 рублей, что подтверждается товарными накладными: №3 от 04.02.2019г. на сумму 132 750,00 рублей, №4 от 08.02.2019г. на сумму 120 000,00 рублей, №6 от 13.02.2019г. на сумму 185 075,00 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

На основании указанных товарных накладных Поставщик выставил Покупателю Счета на оплату: №7 от 13.02.2019г., №5 от 08.02.2019г., №3 от 04.02.2019г.

В свою очередь, ответчик не оплатил поставленный товар по договорам поставки в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Покупателем.

24 июня 2020 года стороны заключили Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарный сад» по Договору №2-2018 от 30.08.2018г., Договору №2-2019 от 04.02.2019г. считается погашенной частично в размере 50 000,00 рублей. Остаточная сумма 428 064,00 рублей.

Соглашение о зачете взаимных требований от 24.06.2020г. подписано в двухстороннем порядке без замечаний и скреплено печатями сторон.

Вышеуказанная задолженность в размере 428 064,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 28.07.2020 между ООО «Янтарный сад» и ИП Глава КФХ ФИО2.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец направил в адрес ответчика Претензию Исх. №23 от 14.08.2020г. с требованием об оплате задолженности в размере 428 064,00 рублей и пени.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки №2-2018 от 30.08.2018г. и Договор поставки №2-2019 от 04.02.2019г. недействительными судом не признавались и не расторгались в судебном порядке, ввиду чего они является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору поставки №2-2018 от 30.08.2018г. и по Договору поставки №2-2019 от 04.02.2019г. в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными: №7 от 31.08.2018г. на сумму 151 590,00 рублей, №8 от 05.09.2018г. на сумму 144 300,00 рублей, №10 от 14.09.2018г. на сумму 144 240,00 рублей, №12 от 18.09.2018г. на сумму 66 450,00 рублей, №13 от 21.09.2018г. на сумму 147 000,00 рублей, №15 от 27.09.2018г. на сумму 129 100,00 рублей, №37 от 29.10.2018г. на сумму 94 139,00 рублей, №35 от 12.11.2018г. на сумму 80 272,00 рублей, №34 от 08.11.2018г. на сумму 53 958,00 рублей, №3 от 04.02.2019г. на сумму 132 750,00 рублей, №4 от 08.02.2019г. на сумму 120 000,00 рублей, №6 от 13.02.2019г. на сумму 185 075,00 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 28.07.2020 между ООО «Янтарный сад» и ИП Глава КФХ ФИО2 на сумму 428 064,00 рублей, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 428 064,00 рублей, с учетом Соглашения о зачете взаимных требований от 24.06.2020г.

Поскольку, требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 428 064,00 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 задолженности в размере 428 064,00 рублей.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также доказательств своевременного и полного погашения задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 428 064,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 48 032,32 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по Договорам, представленный истцом, в размере 48 032,32 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 12 522,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 (297040, Республика Крым, <...>, ОГРНИП 315910200267502, ИНН <***>, дата регистрации 21.04.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарный сад» (297030, Республика Крым, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105018851/910501001, дата регистрации 25.05.2018г.) задолженность по Договорам поставки №2-2018 от 30.08.2018г., №2-2019 от 04.02.2019г. в размере 428 064,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 48 032,32 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 522,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова