Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-214379/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-214379/18-133-1637
14 ноября 2018 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, <...>, ИНН <***>, д/р 14.07.2008) к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК РОСТПРОЕКТ" (153000, <...>, ИНН <***>, д/р 29.09.2016)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК РОСТПРОЕКТ" о взыскании неустойки (пени) в размере 144 109 (Сто сорок четыре тысячи сто девять) руб. 67 коп за нарушение срока поставки товара по Контракту

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора, на основании проведения открытого аукциона в электронной форме, был заключен контракт от 30.10.2017 № 502/2017-АД (далее - Контракт) на поставку передвижных трапов с платформой, в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно пункту 11 Технического задания, Ответчику установлен срок поставки товара, который составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента подписания Контракта, то есть срок исполнения обязательств начинается с 31.10.2017 и заканчивается Срок действия Контракта по 31.12.2017, включительно.

Ответчик выполнил обязательства по поставке товара с просрочкой в 23 (двадцать три) дня, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара от 13.12.2017 № б/н, а также товарная накладная от 13.12.2017 № 156.

Пунктом 5.1.1 Контракта установлено, что Истец вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Принимая во внимание пункт 5.4.1 Контракта, Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги, а также представить Истцу документацию по итогам исполнения Контракта.

Согласно пункту 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на несвоевременное исполнения обязательства по поставке предусмотренного Контрактом товара, истцом заявлен иск предметом которого является требование о взыскании сумм пени.

В силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт просрочки поставки не оспаривается сторонами.

В силу п.11 Технического задания к Контракту, предусмотрено, что поставка осуществляется по заявкам Заказчика.

Ответчик утверждает о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Действительно, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ изложенным в п. 23 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. (п.1 ст. 406 ГК РФ)

В данном случае, как установлено судом, обстоятельств препятствующих исполнению обязательства поставщика, а равно обстоятельств просрочки кредитора суд не усмотрел.

В материалах дела отсутствуют доказательства позднего или несвоевременного направления заявки Заказчиком.

В силу п.11 Технического задания к Контракту, бремя согласования даты и времени доставки отнесено к обязанностям самого Поставщика.

Тем более ответчик не доказал, что согласование адресов поставки лишь 12.12.2017 было обусловлено просрочкой истца. Ответчиком представлено только письмо Истца, Однако ответчика письма с требованием о соответствующем согласовании адресов и контактных лиц, в материалы дела не представлено.

Эскиз был согласован истцом 21.11.2017 по требованию ответчика, выраженного письмом от 14.11.2017, то есть в разумный срок. Доказательств просрочки неправомерного или преднамеренного затягивания процесса согласования , ответчик не представил.

Тем более обстоятельства, связанные с условиями о сроке поставки товара с отсрочкой от факта заключения Контракта, не явились препятствием собственно для заключения Контракта. Ответчик принял условия без оговорок.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск полностью.

Расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК РОСТПРОЕКТ" (153000, <...>, ИНН <***>, д/р 29.09.2016) в пользу истца - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, <...>, ИНН <***>, д/р 14.07.2008) 144 109 руб. 67 коп за нарушение срока поставки товара по Контракту, 5 323 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


С У Д Ь Я Е.В. ФИО1