Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-15264/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-15264/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко

А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (далее – ответчик) о взыскании 1 609 777 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2025.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Истец, Перевозчик) и ООО ДСК «Регион» (Ответчик, Грузовладелец) заключен договор перевозки грузов от 24.05.2024 № 16-ЮР (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать Грузовладельцу услуги по перевозке грузов по согласованному сторонами маршруту, Код доступа к материалам дела -

принадлежащими Перевозчику грузовыми автомобилями, а также оказывать услуги по управлению техникой, а Грузовладелец обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную Договором.

В силу п. 3.2., 3.3. Договора стоимость оказанных Перевозчиком перевозок, определяется исходя из стоимости фактически перевезенных тонна километров (ткм) груза, на основание подписанных сторонами актов оказанных услуг, наряд журналов/ товаротранспортных накладных и счета/счет-фактуры, выставленного Перевозчиком, в соответствии тарифами, определенными Договором. Оплата производится в течение десяти дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, платежным поручением Грузовладельца на расчетный счет Перевозчика, указанный в Договоре.

Истец указал, что надлежащим образом оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 446 788 руб. 45 коп., что подтверждается УПД:

- от 03.06.2024 № 54 на сумму 256 119 руб. 05 коп.; - от 30.06.2024 № 62 на сумму 375 000 руб.; - от 30.06.2024 № 63 на сумму 513 216 руб.; - от 27.08.2024 № 85 на сумму 95 673 руб. 60 коп.; - от 30.09.2024 № 100 на сумму 1 556 472 руб. 60 коп; - от 31.10.2024 № 107 на сумму 1 469 275 руб. 20 коп.; - от 11.11.2024 № 113 на сумму 181 032 руб.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям по оплате, услуги оплачены Грузовладельцем частично, остаток задолженности составляет 1 609 777 руб. 80 коп.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику на сумму 4 446 788 руб. 45 коп. подтвержден представленными в материалы дела УПД.

Факт частичной оплаты не оспорен, остаток задолженности равен 1 609 777 руб. 80 коп.

Ответчик заявил о признании иска, соответствующее ходатайство подписано представителем ФИО3 по доверенности от 28.12.2023 № 18, предусматривающей полномочия на признание иска.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела.

Суд обращает внимание сторон, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 6 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, суд принимает заявление ответчика о признании иска и признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 1 609 777 руб. 80 коп.

При этом суд отмечает правомерность требований истца в целом и правильность осуществления расчета, следовательно, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 73 293 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2025 № 170.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, в результате признания ответчиком исковых требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только 30 процентов от уплаченной государственной пошлины – 21 987 руб. 90 коп., тогда как 51 305 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 609 777 руб. 80 коп. задолженности, а также взыскать 21 987 руб. 90 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 51 305 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2025 № 170.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев