Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А73-9093/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9093/2022
г. Хабаровск
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682644, <...>(31-35)

о взыскании 7 846 538 руб. 68 коп. задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №107-ДЭК от 16.02.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №49 от 22.12.2022, диплом

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (далее – ООО «Розенталь групп «Алькор») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в размере 7 786 676 руб. 45 коп. за период с января 2022 года по март 2022 года, пени в размере 59 862 руб. 23 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

В порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований согласно которым истец просит взыскать 4 858 132 руб. 87 коп. основного долга, пени в размере 59 862 руб. 23 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Определением от 13.07.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20546/2021. Определением от 26.05.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга, в связи с полной оплатой долга, а также вступлением в законную силу судебных актов по делу №№А73-19931/2021, А73-20546/2021, А73-16257/2022. Истцом в ходатайстве указано об отказе от заявления от 11.07.2022 об уменьшении суммы иска на сумму 705 515 руб. 13 коп., в связи с зачетом указанной суммы перерасчета в качестве переплаты по требования ответчика в рамках дела №А73-13931/2021. На сумму 705 515 руб. 13 коп. истец увеличивает требования в части взыскания основного долга до первоначально заявленного.

Также истцом заявлено об уточнении исковых требований в части пени, поскольку в рамках дела №А73-16257/2022 определены и согласованы сторонами платежи, подлежащие зачету, в том числе в счет оплаты по настоящему делу. С учетом привязки оплат по вступившим в законную силу судебным актам, в связи с полной оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 48 759 руб. 67 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Судом частичный отказ от иска и ходатайство об уточнении неустойки приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, в возражениях ссылается на излишнее начисление объемов теплоснабжения за предшествующие периоды, что повлияет на сумму долга за спорный период. Также указывает на то, что в объемах начислений учтено теплопотребление нежилого помещения в МКД, расположенного по адресу: <...>, которое признано судами в ранее рассмотренных делах необоснованной.

В судебном заседании 07.06.2023 на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.06.2023.

Истец, после перерыва в судебном заседании, представил в суд ходатайство об уточнении суммы пени и просит взыскать 48 756 руб. 72 коп.

Судом уточнение требований в указанной части принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Розенталь групп «Алькор» расчет истца по неустойке не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Розенталь групп «Алькор» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/4/05210/6000, согласно условиям которого, РСО обязалось подавать через присоединенную сеть, а ИКУ принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договором, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

В период январь - февраль 2022 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, выставив к оплате счета-фактуры.

В связи с тем, что оплата в установленный договором срок не была произведена, истец направил ответчику претензию от 25.04.2022 №1919-тэ с требованием погасить задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в размере 5 563 648 руб. за январь - март 2022 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования о взыскании пени в уточненном размере подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, п. 9.3. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом из материалов дела установлено, что ООО «Розенталь групп «Алькор» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса по договору. Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком размер исчисленных законных пеней в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 72 200 руб. подлежит возврату истцу на основании пп. 1.п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 48 756 руб. 72 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в размере 7 786 676 руб. 45 коп. за период с января 2022 года по март 2022 года, прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 200 руб., оплаченную по платежному поручению №38929 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева