Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-246450/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.01.2020. Дело № А40-246450/19-105-1437

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОН ИНЖИНИРИНГ" (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УГРЕШСКАЯ ДОМ 2 СТРОЕНИЕ 53 ОФИС 437, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

О взыскании основного долга в размере 1 225 000 руб., неустойки в размере 61 250 руб.

При участии:

от истца - ФИО2 дов. от 30.12. 2019г., диплом.

от ответчика- ФИО3 дов. от 26.12.2019г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОПТОН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ №12" 1 286 250 руб. 00 коп. из них: 1 225 000 руб.00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №1706-25-ПБ от 28.06.2017г., неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 61 250 руб. 00 коп. за период с 18.01.2019г. по 13.09.2019г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, 28.06.2017г. между ООО "ОПТОН ИНЖИНИРИНГ" (исполнитель) и ФГУП "ГВСУ №12" (заказчик) заключен договор поставки №1706-25-ПБ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию, а именно поворотно-вращательное устройство RDS-D-CAA.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от «02» июля 2018 года к договору поставки ответчик обязан оплатить продукцию в следующем порядке: окончательный расчет производится в срок не позднее 270 (Двухсот семидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта предварительной приемки на территории Поставщика.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 450 000 рублей (в т. ч. НДС), что подтверждается товарной накладной № 25 от «04» июля 2018 года. Товар был принят ответчиком по товарным накладным с подписью ответственного лица, акт приема-передачи был подписан между истцом и представителем ответчика. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Акт предварительной приемки был подписан между сторонами 17 апреля 2018 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 225 000 руб.00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №213-107 от 05.08.2019г., оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 225 000 руб.00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 6.2 договора, из расчета 0,03% от суммы, подлежащей к оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в размере 61 250 руб. 00 коп. за период с 18.01.2019г. по 13.09.2019г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 25 863 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОН ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 1 225 000 руб. (Один миллион двести двадцать пять тысяч рублей), неустойку в размере 61 250 руб. (Шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей), всего 1 286 250 руб. (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей), расходы по государственной пошлине в размере 25 863 руб. (Двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова