Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А53-24713/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» октября 2024 года                                                                 Дело № А53-24713/24


Резолютивная часть решения объявлена   «08» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «23» октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Редуненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквапромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.06.2024; представитель ФИО2 по доверенности от 13.06.2024

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 16.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквапромстрой» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 14 985 000 руб. ущерба.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2022 между ООО «Аквапромстрой» и САО «ВСК» (далее также Стороны) был заключен договор № 22010D4000105 страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

01.04.2022 между ООО «Промгазсети» и ООО «Аквапромстрой» заключен договор субподряда № 3 на выполнение работ по бестраншейной прокладке методом ГИБ, ННБ полиэтиленовых трубопроводов, футляров и рабочей трубы газопровода, сварочные работы на объекте: «Газопровод до границы земельного участка с кадастровым номером 71:00:0000:112824 по адресу: Тульская область, Узловский район, в районе п. Горьковский» (далее - объект).

Как указывает истец в исковом заявлении, 20.08.2022 при выполнении работ по устройству закрытого перехода методом ГНБ с протаскиванием футляра 01200 ПЭ1ОО SDR11 на участке от ПК 48+01 до ПК55+22,00 длиной 232 м под железнодорожными путями на 213 км ПКЗ+19 на перегоне Маклец - Узловая П Московской железной дороги ООО «Аквапромстрой» нарушило технологию производства работ, в результате чего на объекте возникла аварийная ситуация.

20.08.2022 в адрес ООО «Аквапромстрой» от ООО «Промгазсети» поступила претензия, согласно которой в процессе выполнения работ ООО «Аквапромстрой» создало аварийную ситуацию, при которой возникла высокая вероятность просадки грунта над сводом скважины в полосе отвода железной дороги, что могло привести к повреждению инженерных коммуникаций, сооружений и железнодорожного полотна, возникла угроза безопасности железнодорожного транспорта, жизни пассажиров и сотрудников железнодорожного транспорта, сохранности перевозимых грузов.

21.08.2022 по факту случившегося ООО «Аквапромстрой» провело служебное расследование, по окончанию которого составлен соответствующий акт.

21.08.2022 комиссией в составе представителей ООО «Промгазсети» (Подрядчик) и ООО «Аквапромстрой» (Субподрядчик) составлен акт о необходимости выполнения мероприятий по ликвидации аварии по объекту «Газопровод до границы земельного участка с кадастровым номером 71:00:0000:112824 по адресу: Тульская область, Узловский район, в районе п. Горьковский».

26.08.2022 в адрес СОА «ВСК» (ответчика) направлено уведомление о наступлении случая с признаками страхового, предложено провести совместный осмотр.

Представителем Страховщика осуществлен выезд на место, ситуация зафотографирована на местности, акт осмотра на месте не составлялся, для подписания ООО «Аквапромстрой» не предоставлялся, информации по дальнейшим действиям Страхователя для уменьшения расходов вреда Страховщиком не передавалась.

06.09.2022 в отсутствие информации от САО «ВСК» по дальнейшим действиям Страхователя и в целях недопущения дальнейшего усугубления ситуации и уменьшения размера вреда, между ООО «Промгазсети» (заявителем претензии) и ООО «Аквапромстрой» согласован план мероприятий по ликвидации аварии и выполнению работ.

21.09.2022 от САО «ВСК» в адрес ООО «Аквапромстрой» поступил запрос на предоставление дополнительных документов: претензии третьих лиц о возмещении вреда; договор на проведение строительных работ; материалы внутреннего расследования; документы, подтверждающие имущественный интерес пострадавших лиц на поврежденное имущество и размер причиненного вреда.

19.02.2023 письмом № 46 в адрес САО «ВСК» направлен пакет запрашиваемых документов, а также заявление о выплате страхового возмещения при страховании гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства

05.04.2023 письмом № 74 ООО «Аквапромстрой» в адрес ООО «ИГНИС» (согласно письму от 29.09.2022 переименовано из ООО «Промгазсети») направлен запрос на подтверждение выполнения в полном объеме всех своих обязательства в соответствии с условиями договора, в строгом соответствии с проектной документацией, в том числе, обязательств по ликвидации причины и последствий аварийной ситуации от 20.08.2022.

11.09.2023 ООО «ИГНИС» подтвердило отсутствие претензий к комплексу выполненных работ ООО «Аквапромстрой» по договору субподряда № 3 от 01.04.2022 по выполнению работ на объекте «Газопровод до границы земельного участка с кадастровым номером 71:00:0000:112824 по адресу: Тульская область, Узловский район, в районе п. Горьковский», в части объемов и качества выполненных работ, в том числе, работ по ликвидации последствий аварийной ситуации 20.08.2022.

05.04.2024 на электронную почту ООО «Аквапромстрой» пришел ответ от САО «ВСК», в котором указано, что заявленное событие - произошедшей при выполнении работ по ГНБ аварийной ситуации, не является страховым случаем, поскольку в соответствии с п. 3.3. Договора страхования и п. 3.3.4 Правил страхования № 134/4 от 23.04.2019 заявителем не представлено решение суда, подтверждающее факт наступления гражданской ответственности страхователя, что исключает обязательства САО «ВСК» по выплате страхового возмещения.

Стоимость работ по устранению аварии по ликвидации аварийной ситуации и уменьшения размера вреда составила 24 562 489 рублей 74 коп.

Согласно п. 4.1, договора страхования страховая сумма установлена в размере 15 000 000 руб. 00 коп (пятнадцать миллионов рублей 00 копеек). Пунктом 4.2. Договора страхования устанавливается условная франшиза на каждый страховой случай в размере 15 000,00 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом стоимости работ по устранению аварии по ликвидации аварийной ситуации и уменьшения размера вреда в размере 24 562 489,74 руб., размера страховой суммы 15 000 000,00 руб., и размера условной франшизы в 15 000,00 рублей, размер, подлежащий выплате составил 14 985 000,00 руб. (=15 000 000, 00 руб. - 15 000,00 руб.)

09.04.2024 в адрес СОА «ВСК» направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере понесенных ООО «Аквапромстрой» расходов на выполнении необходимых мер по устранению аварийной ситуации и уменьшению вреда третьим лицам, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истец не имеет право требования выплаты страхового возмещения в свою пользу, таким правом обладают только третьи лица (не контрагенты страхователя) которым был причинен вред. По заключенному сторонами договору, застрахована только деликтная ответственность за причинение вреда третьим лицам, а не ответственность за причинение вреда или убытков контрагентам страхователя вследствие ненадлежащего исполнения, взятых на себя обязательств. Убытки страхователя, связанные с исправлением недостатков его работы, не покрываются страхованием.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление, предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ВСК» (страховщик) и ООО «Аквапромстрой» (страхователь) заключен договор № 22010D000105 страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования, по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в настоящем договоре страхования события (страхового случая), возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор страхования (выгодоприобретателю), причиненный, вследствие этого события вред (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной настоящим договором страхования суммы (страховой суммы, лимитов ответственности).

Страхование по настоящему договору страхования распространяется на гражданскую ответственность страхователя (застрахованного лица), которая может наступить у него на основании положений законодательства Российской Федерации в виде обязательств за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п. 2.2).

В силу п. 2.4 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса РФ), вследствие недостатков выполняемых страхователем работ, которые оказывают влияния на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушение или повреждение многоквартирного дома, его части.

В соответствии с п. 2.5 договора, настоящий договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред, в результате недостатков выполняемых страхователем работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в настоящем Договоре. По условиям настоящего Договора страхования третьими лицами признаются любые физические и/или юридические липа, не принимающие участия в производстве работ на основании трудового или гражданско-правового договора, а также государственные и муниципальные органы власти, которым может быть причинен вред вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 договора, страховым риском по настоящему договору, согласно Правилам страхования, является риск наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда третьим лицам (включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса РФ), вследствие недостатков работ, выполняемых/выполненных страхователем, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части.

В силу п. 3.2 договора страхования, страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, (включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса РФ), вследствие недостатков застрахованных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, повлекший возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить причиненный вред.

При этом, в силу п. 3.4 договора страхования, страховым риском не является риск возникновения гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателями за причинение вреда, и событие не признается страховым случаем по основаниям: любые косвенные убытки, возникшие в результате страхового события, в том числе, неполученная прибыль, убытки от просрочек, ущерб деловой репутации, моральный вред, неустойки, штрафы, пени, прочие убытки, связанные с неисполнением обязательств, возникающих из гражданско-правовых и административных правоотношений (п. 3.4.1).

Согласно п. 3.5 договора, страховым случаем не является причинение вреда вследствие, в том числе, нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) страхователем принятых на себя договорных обязательств по отношению к контрагенту (п. 3.5.8).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на положения п. 1 ст. 962 ГК РФ, в соответствии с которым, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные, в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что страховой случай не наступил, а именно, факт возникновения ответственности страхователя перед третьими лицами в связи с причинением им вреда не наступил. Кроме того, истец не является выгодоприобретателем по договору страхования и не вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу. Также, ответчик указал, что по договору застрахована только деликтная ответственность за причинение вреда третьим лицам, а не ответственность за причинение вреда или убытков контрагентам страхователя, вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Убытки страхователя, связанные с исправлением недостатков его работы, не покрываются страхованием.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что заявлено истцом требование о возмещении расходов по уменьшению размера вреда, причиненного не третьим лицам, а непосредственно самому истцу.

Заявленное событие – аварийная ситуация при выполнении работ по устройству закрытого перехода методом ГНБ с протаскиванием футляра 01200 ПЭ1ОО SDR11 на участке от ПК 48+01 до ПК55+22,00 длиной 232 м под железнодорожными путями на 213 км ПКЗ+19 на перегоне Маклец - Узловая П Московской железной дороги ООО «Аквапромстрой» нарушило технологию производства работ, не является страховым случаем.

Согласно условиям заключенного договора страхования, по заключенному договору страхования застрахована ответственность истца, предусмотренная статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в договоре страхования.

Ответственность, предусмотренная ст. 60 ГРК РФ, является деликтной и носит внедоговорной характер, то есть, возникает перед гражданами, юридическими лицами на основании обязанности собственника здания, сооружения возместить вред указанным лицам.

В ст. 60 ГРК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 60 ГРК, собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, указанный в части 3 настоящей статьи застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1-3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к: 1) лицу, выполнившему соответствующие работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о возмещении убытков, причиненного не третьим лицам, а непосредственно ему самому.

Убытки, причинённые страхователем самому себе в связи с его же действиями по ненадлежащему исполнению обязательств перед его же контрагентами в объем возмещения вреда третьим лицам, предусмотренного ст. 60 ГРК РФ не входит.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511 по делу N А40-134251/2012, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Обязанность истца исправить допущенные недостатки или возместить убытки контрагента возникает в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства.

Таким образом, к правоотношениям между истцом и его контрагентом по договору субподряда должны применяться нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок возмещения убытков стороне договора возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств другой стороной.

Для того, чтобы возложить на страховщика обязанность по выплате страхового возмещения необходимо установить какой вид ответственности застрахован по договору страхования ответственности и соотнести положения договора страхования с видом ответственности, которая наступила у страхователя/застрахованного лица.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что законодательством предусмотрено два вида страхования гражданской ответственности: страхование договорной ответственности и страхование деликтной ответственности (за причинение вреда).

При этом, в силу п. 1 ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из буквального толкования условий договоров страхования, заключенных на основании Правил страхования, следует, что страховым случаем по указанным договорам является именно возникновение деликтной ответственности за причинение вреда третьим лицам. Страхование договорной ответственности субподрядчика перед подрядчиком-заказчиком за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и возмещение убытков причиненных таким ненадлежащим исполнением, условиями названых договоров страхования не предусмотрено.

Кроме того,  согласно п. 4.1.11. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховым риском не является риск наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда по основаниям, перечисленным в настоящем разделе Правил страхования, и событие не признается страховым случаем:

- вред, причиненный в результате нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) застрахованным лицом принятых на себя договорных обязательств по отношению к контрагенту (другой стороне по договору), включая превышение или несоблюдение сроков исполнения работ, норм расходования материалов или иных сметных расходов, обязанность по замене некачественной работы на оказание аналогичных работ или устранение недостатков оказанных работ в рамках гарантийных обязательств.

Таким образом, поскольку основанием претензий головного подрядчика к истцу об устранении недостатков работ или возмещении убытков является ошибка истца в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, а также согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511 по делу N А40-134251/2012, в соответствии с которой, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами, что по условиям договора страхования исключает возможность взыскания страхового возмещения, поскольку данная ситуация не рассматривается в качестве страхового случая.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ было предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 97 925 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва