Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А78-13535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13535/2019
г.Чита
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобозевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН 1167536056423, ИНН 7536161429)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № ОМ000001149 от 17.08.2018 г. в размере 4880 руб., неустойки с 18.09.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 732 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.10.2019;

от ответчика - представитель не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (далее - истец, ООО "Медтехторгсервис") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № ОМ000001149 от 17.08.2018 г. в размере 4880 руб., неустойки с 18.09.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 732 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом отказа от исковых требований, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору подряда.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки. Заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 732 рублей пени, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания 732 рублей пени подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (подрядчик) и ООО «Стрела» (заказчик) заключили договор подряда № ОМ000001149 от 17.08.2018.

Истец указал на выполнение принятых по указанному договору обязательств, и неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

На основании договора сторонами были подписан акт выполненных работ №1342 от 17.08.2018.

Для оплаты работ истец выставил ответчику счет.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения, стоимости и порядке оплаты.

В указанных договорах и контрактах сторонами существенные условия согласованы и не оспариваются.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В материалы дела представлен акт подписанный ответчиком без замечании.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали.

На оплату выставлен счет.

Доказательства оплаты задолженности в размере 4880 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик по существу не оспаривает выполнение работ, стоимость работ и наличие задолженности в заявленном размере.

В соответствии с часть 3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Требование о взыскании основанного долга в размере 4800 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от 02.09.2019, актом от 31.10.2019 приемки выполненных работ (отчет о проделанной работе) по соглашению об оказании юридической помощи от 02.09.2019, счетом от 31.10.2019 б/н, платежным поручением №2709 от 01.11.2019. Выполнение исполнителем обязательств по соглашению об оказании правовой помощи подтверждается материалами дела.

Предъявленная к взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 2000 руб. отвечает принципам разумности, обоснованности и соразмерности.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4880 руб. основного долга, 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 8880 руб.

Производство по делу в части требования о взыскания 732 руб. пени прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев