Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А63-9274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9274/2024
г. Ставрополь
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  23 октября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск о взыскании                 494 778 руб. 95 коп.пени за период с 19.12.2023 по 06.05.2024 (уточненное требование), в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – АО «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск» (далее – ООО «Теплоэнерго Кисловодск») о взыскании 494 778 руб. 95 коп.пени за период с 19.12.2023 по 06.05.2024 (уточненное требование).

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором признает уточненные исковые требования в полном объеме и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК РФ, Кодекс), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии № 43 от 24.11.2017, в соответствии с которым истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать черезпривлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Положения о порядке расчетов и об оплате за потребленную электрическую энергию определены сторонами главой 5 договора.

Расчетным периодом для расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц. Оплата за 2 электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:

- в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата;

- в срок до 18 числа 3 месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а гарантирующий поставщик выставляет счет и счет-фактуру (пункты 5.4, 5.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 поставил электрическую энергию на сумму 11 326 200 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, счетом, ведомостью электропотребления.

Поставленную электрическую энергию и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 11 326 200 руб. 32 коп.

В связи с неоплатой поставленного ресурса, истец за период с 19.12.2023 по 06.05.2024 начислил пени в размере 494 778 руб. 95 коп.

Направленная истцом претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

После возбуждения производства по делу ответчик оплатил задолженность по основному долгу, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 494 778 руб. 95 коп.пени за период с 19.12.2023 по 06.05.2024. Определением от 22.08.2024 судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик уточненные требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком уточненного иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 15.05.2024 № 537 уплатил государственную пошлину в размере 82 105 руб.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком признаны требования в части взыскания начисленной неустойки. Основной долг им погашен после подачи иска в суд.

Применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9 027 руб. (70% от размера уплаченной государственной пошлины в части признания иска по взысканию неустойки), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 73 078 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (3 869 руб. (30% от размера государственной пошлины в части признания иска по взысканию неустойки) и 69 209 руб. (государственная пошлина по уплате основного долга, оплаченного после подачи иска в суд)).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 778 руб. 95 коп. пени, 73 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 9 027 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 15.05.2024 № 537.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               С.С. Васильева