Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А47-5231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5231/2022
г. Оренбург
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "КлинингДез" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

о взыскании 9 331 375 руб. 33 коп.

от участников процесса: явки нет.


Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клинингдез" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2020 в размере 1 642 921 руб. 24 коп., в том числе 1 356 786 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 270 613 руб. 77 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 15 075 руб. 40 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 446 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку за просрочку уплаты процентов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик и третье лицо мотивированного отзыва в материалы дела не представили, исковые требования по существу не оспорили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.06.2020 между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее: истец, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Клининг ДЭЗ" заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" №72-31703/0124/202 (далее:Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления на заключение Кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 8 872 454 руб. 51 коп., сроком по 30.06.2021

Согласно пункту 1.9.2. Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно пункта 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 30.04.2021 Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 07.09.2021 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Также, Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", который исполнил свои обязательства по Договору №07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил Кредитору 12.10.2021 7 688 454 руб. 08 коп. (оплатил 85% задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства №07/1358 от 01.06.2020 после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 06.04.2022, задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 1 642 921 руб. 24 коп., в том числе 1 356 786 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу; 270 613 руб. 77 коп. - задолженность по уплате процентов; 15 075 руб. 04 - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 446 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, перед Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" 7 688 454 руб. 08 коп.

Поскольку задолженность не была погашена, Банк и Поручитель обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так, заключенный сложившиеся правоотношения между соистцами и ответчиком регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор <***> не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Установив исполнение поручителем обязательств заемщика перед Банком, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса уплаченных им денежных средств, суд пришел к выводу о правомерности настоящего требования.

Доказательства представления денежных средств в размере 8 872 454 руб. 51 коп. на открытый в ПАО "Промсвязьбанке" расчетный счет заемщика представлены в материалы дела, обратного ответчиком не доказано.

Поскольку ООО "КлинингДез" не исполняло свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то ПАО "Промсвязьбанк" направило требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", который исполнил свои обязательства по договору поручительства №07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил кредитору 7 688 454 руб. 08 коп. (оплатил 85% задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

Расчет задолженности, представленный истцами ПАО "Промсвязьбанк", ГКР "ВЭБ.РФ" ответчиком не оспаривался.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истцов, отсутствия возражений ответчика, исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "КлинингДез" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 356 786 руб. 00 коп., исковые требования Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" к ООО "КлинингДез" о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 7 688 454 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12% годовых с учетом положений пункта 1.5.3 Договора составила 270 613 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 270 613 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата кредита по договору составляет 15 075 руб. 40 коп.; неустойка за неуплату процентов по договору составляет 446 руб. 07 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования соистцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования соистцов основаны на одном основании, государственная пошлина в полном объеме оплачена одним из соистцов - ПАО "Промсвязьбанк", уплаченная государственная пошлина, учитывая удовлетворение иска, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КлинингДез" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 1 642 921 руб. 24 коп., в том числе 1 356 786 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 270 613 руб. 77 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 15 075 руб. 40 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 446 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку за просрочку уплаты процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 90 871 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КлинингДез" в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" 7 688 454 руб. 08 коп. - сумма основного долга.

Исполнительные листы выдать истцам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова