Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А56-35359/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имущества


30 августа 2024 года Дело № А56-35359/2023


Резолютивная часть объявлена 20 августа 2024 года

Полный текст изготовлен 30 августа 2024 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Меркуловой Т.В., после перерыва – помощником судьи Эфендиевой В.А.,

при участии от ФИО1 до и после перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 27.06.2023), от ФИО3 до перерыва ФИО4 (доверенность от 03.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет ФИО5 - финансового управляющего ФИО3 – по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 21.04.2023 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 11.07.2023 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина 22.07.2023 опубликованы в газете «Коммерсантъ» и 17.07.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайства о ее завершении, введении процедуры реализации имущества гражданина, а также выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина

В свою очередь кредитор ФИО1 представила план реструктуризации долгов ФИО3, а ФИО3 и его финансовый управляющий – возражения на представленный кредитором план реструктуризации долгов.

До судебного заседания должник и ФИО5 представили дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов в представленной им редакции, ссылаясь на злоупотребление должником своими правами, а представитель должника настаивал на введении реализации имущества.

Протокольным определением от 06.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель кредитора возражал против введения процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, возобновленное после перерыва, не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол от 29.03.2024 собрания кредиторов должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 1 330 699 руб., в том числе:

- ФИО1 в размере 1 316 035 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Служба судебного взыскания» (далее – Общество) в размере 14 664 руб.

Собранием кредиторов должника 29.03.2024 утвержден план реструктуризации долгов гражданина сроком на три года с ежемесячным платежом 36 964 руб., за исключением девятого месяца, в котором 14 644 руб. подлежало направлению на полное погашение долга перед Обществом, а 22 300 руб. – уплате в пользу ФИО1

Решение об утверждении плана реструктуризации долгов принято исходя из того, что 14.08.2023 должник и Министерство Обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) заключили контракт о прохождении военной службы.

При этом согласно выписке по счету должника на указанный счет в период с 23.10.2023 по 29.02.2024 поступили денежные средства в размере 3 514 857 руб. 53 коп., которые в полном объеме сняты со счета.

Согласно справке МО РФ от 24.07.2024 должник находится в служебной командировке и проходит военную службу, при этом ежемесячный доход должника составляет порядка 200 000 руб.

Вместе с тем финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом, указав, что утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Должник, в свою очередь, против утверждения плана реструктуризации долгов возражал; при этом финансовый управляющий и должника полагали, что на доход должника не может быть обращено взыскание, и в случае введения процедуры реализации имущества весь доход, включая полученный в процедуре реструктуризации долгов, подлежит исключению из конкурсной массы.

Возражая против доводов должника, кредитор ФИО1 настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов, отмечая, что такой план должен исполняться должником не принудительно, а добровольно, в связи с чем имеющийся у должника доход подлежит учету при рассмотрении судом ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.

При этом, по мнению кредитора, должник, получивший доход, в три раза превышающий размер кредиторской задолженности, и ходатайствующий о признании его банкротом, злоупотребляет правом, что позволяет утвердить план и в отсутствие его согласия на основании разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 30 Постановления № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, заявляя ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, финансовый управляющий указал, что предложенный кредитором проект плана реструктуризации долгов должником не одобрен, поскольку денежные средства, за счет которых предполагается погашение задолженности перед кредиторами, включению в конкурсную массу не подлежат.

Так, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 денежное содержание граждан, призванных на военную службу, не учитывается при определении имущества гражданина в порядке применения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку не является заработной платой военнослужащего.

Указанные выплаты носят стимулирующий характер, связаны с осуществлением социально значимых функций и являются временными, так как выплачиваются исключительно за период исполнения мобилизованными гражданами возложенных на них обязанностей.

Соответственно квалифицироваться в качестве заработной платы указанные выплаты не могут за счет их направленности на восстановление здоровья, поддержание и обеспечение жизнедеятельности военнослужащего, исполняющего свои служебные обязанности.

Более того, согласно нормам действующего законодательства одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В данном случае в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о сроке действия заключенного должником и МО РФ контракта, при этом план реструктуризации, представленный кредитором, рассчитан на три года.

С учетом изложенного суд полагает, что в деле отсутствуют доказательства наличия у должника ежемесячного дохода в размере, достаточном для обеспечения как собственных минимальных потребностей должника с учетом наличия у него права на достойное существование, так и для исполнения плана реструктуризации долгов в течение трехлетнего срока его действия.

В этой связи суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного кредитором и не одобренного должником, в том числе в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 30 Постановления № 45.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом не установлены, суд усматривает основания для отказа в его утверждении и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд также усматривает основания для удовлетворения ходатайства ФИО5 и выплаты ей с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что доказательства внесения должником 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов, введенную в отношении ФИО3.

3. Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 188802, Санкт-Петербург, Наличная <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 20.02.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 273, адрес для направления корреспонденции: 460001, Оренбург, а/я 1515.

6. Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

7. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника;

- после завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах ее проведения, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, подтверждающие проделанную работу.

8. В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В случае отказа органов государственной власти, органов местного самоуправления в предоставлении запрашиваемых сведений и документов финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, приложив соответствующий отказ.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на указанный в ходатайстве счет арбитражного управляющего ФИО5 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний