Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А78-5873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5873/2022
г.Чита
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте: «Строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе образовательной организации МДОУ ДС с. Домна, Читинского района, Забайкальского края» от 25.11.2020 в размере 599 000 руб.,

процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6247,95 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты, начиная с даты принятия решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 10.05.2022;

от ответчика – представитель не явился.


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации муниципального района «Читинский район» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте: «Строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе образовательной организации МДОУ ДС с.Домна, Читинского района, Забайкальского края» от 25.11.2020 в размере 599 000 руб., процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6247,95 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты, начиная с даты принятия решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила суду заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 15.07.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчику явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства

25.11.2020 между администрацией муниципального района «Читинский район» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте: «Строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе образовательной организации МДОУ ДС с.Домна, Читинского района, Забайкальского края» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по осуществлению строительного контроля и передать полученные при оказании услуг результаты заказчику.

Срок оказания услуг с момента подписания настоящего договора до 15.11.2021 (пункт 1.2 Договора).

Цена договора составляет 599000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Оплата в соответствии с пунктом 2.4.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2021, осуществляется ежемесячно в размере 100 000 руб., в течение 30 календарных дней в пределах лимита финансирования по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 3.2.2. Договора заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

08.12.2021 между сторонами подписан акт о приемки оказанных услуг на сумму 599 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт о приемке оказанных услуг, отчеты, акты проверки за период апрель – май 2021 года, июль 2021 года, 24.08.2021 - 31.08.2021, сентябрь - октябрь 2021 года, 01.11.2021 – 25.11.2021.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается, в том числе представленным в материалы дела актом сверки по состоянию на 01.01.2022 подписанным сторонами на спорную сумму.

Таким образом, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договором сторонами ответственность в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате прямо не оговорена.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 6247,95 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен с учетом положений пункта 2.4.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2021.

Расчет процентов судом проверен, прав и законных интересов ответчика не нарушает, арифметически верен.

Истцом также заявлено о взыскании процентов начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанные нормы и разъяснения подлежат применению также и к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, бюджетным организациям (в данном случае - к ответчику по делу), исходя из основополагающего принципа признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (статьи 1, 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о взыскании процентов со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15691,58 руб.

Исходя из суммы уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 599000 руб., основного долга, 6247 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты суммы основного долга правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, 15105 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 586 руб. 58 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский