Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А07-40466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40466/2019
г. Уфа
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020 года

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 667 752 руб.29коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019, представлен диплом БашГУ регистрационный номер 50 от 06.07.2007, документ, удостоверяющий личность гражданина;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору субподряда №04/СБ/18 от 12.02.2018 г. в размере 620 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 90 785руб.29коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 916руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.02.2020г.

29.10.2020 года в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда №04/СБ/18 от 12.02.2018 г. в размере 620 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018г. по 04.12.2019г. в размере 47 752 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 335 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

20.01.2020 года от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 09.12.2019г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 29.10.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Определением суда от 26.10.2020 года в судебном заседании 26.10.2020 года объявлен перерыв до 29.10.2020 года.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее подрядчик) заключен договор № 04/СБ/18 от 12.02.2018г., согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыш (далее - Работы) многоквартирных домов, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определена исходя из совокупной стоимости Работ по каждому объекту (Приложение №1 к Договору) и составляет 2 041 386 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% - 311 397 руб. 96 коп.

На основании п. 3.2 договора сроки выполнения работ по Договору:

- окончание выполнения работ: не позднее 01 октября 2018 года.

Исходя из п. 8.3. договора сдача выполненных Работ по Объекту происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Согласно п. 10.1. договора оплата Работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, производится Подрядчиком после приемки законченного ремонтом Объекта (результата Работ) подписания Подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим Договором и законодательством РФ и РБ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика от Заказчика - Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (НОФ «Региональный оператор РБ») за работы на объектах указанных в 1.2 настоящего Договора.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы по договору № 04/СБ/18 от 12.02.2018 г., что подтверждается: счетом-фактурой № 23 от 01.10.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.018г., счетом-фактурой № 4 от 02.04.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.04.2018г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.04.018г.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 620 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 100 от 14.08.2019 г., № 184 от 12.11.2019г., оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

29.10.2020 года в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда №04/СБ/18 от 12.02.2018 г. в размере 620 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018г. по 04.12.2019г. в размере 47 752 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 335 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

20.01.2020 года от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, указав, что в настоящее время между сторонами ведутся переговоры по мирному урегулированию спора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

От ответчика возражений не поступило, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору №04/СБ/18 от 12.02.2018г. не оспорен, работы приняты, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 620 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением своей обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании (законной неустойки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018г. по 04.12.2019г. в размере 47 752 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п. 13.1 договора № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018г. по 04.12.2019г. составила 47 752 руб.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, возражений не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 30.12.2018г. по 04.12.2019г. в размере 47 752 руб. с учетом уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг № 36/12/19 от 01.11.2019г., заключенный между истцом (далее заказчик) и гр. ФИО2 (далее исполнитель), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Исполнитель обязан выполнить работы связанные с урегулированием вопроса об имеющейся задолженности ООО «СтройБирь» перед ООО «СтандартСтрой» по договору № 04/сб/18 от 12.02.2018г.

В силу п. 3.1. договора № 36/12/19 от 01.11.2019 г. стоимость услуг: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В доказательство оплаты юридических услуг по договору № 36/12/19 от 01.11.2019 г. представлен расходный кассовый ордер № 51 от 01.11.2019г. на сумму 35 000 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору субподряда №04/СБ/18 от 12.02.2018 г. в размере 620 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 47 752руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 335 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 581 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 05.12.2019 №844.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов