СудАкт в соцсетях

Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-72412/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

143_35859695

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-72412/23-143-562
31 мая 2023г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023г. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023г.

Арбитражный суд в составе: Судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ГК «АльянсСпецСтрой» (ИНН <***>)

к ООО «АВК Строй» (ИНН <***>) о взыскании 2.435.260 руб. 16 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 23.05.2023г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «АльянсСпецСтрой» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «АВК Строй» о взыскании 2 360 320руб. 00коп. неосновательного обогащения и 74 940руб. 16коп. неустойки по договору № 1048-СИП- БЛ от 13.10.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1048-СИП-БЛ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 360 320руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2501 от 26.10.2022г.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 20.11.2022г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 11.3 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

06.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора № 1048-СИП-БЛ от 13.10.2022г., которое последним оставлено без ответа.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 360 320руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.3 договора из расчета 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 74 940руб. 16коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВК Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО ГК «АльянсСпецСтрой» (ИНН <***>) 2 360 320руб. 00коп. неосновательного обогащения, 74 940руб. 16коп. неустойки и 35 176руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис