Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А47-6174/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6174/2025
г. Оренбург
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область Ташлинский район с. Жигалино ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 212 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 600,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 500,00 руб.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.03.2025, диплом), ФИО1 (паспорт), От ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Оренбургская область Ташлинский район с. Жигалино ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

«Аристократ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 212 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 600,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 500,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Аристократ» (Заказчик) заключен договор строительного подряда от 11.11.2024, согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные работы по возведению фундаментной части Жилого комплекса согласно проектной документации, на земельном участке, расположенном по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, микрорайон «<...>. Кадастровый номер Лг2 56:44:0201021:4769, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.1 договора, Дата начала работ 11 ноября 2024 года, дата окончания работ 11 декабря 2024 года.

Завершение отдельных этапов работ указаны в п. 1.2. настоящего Договора, оформляется Актом приемки выполненных работ. (п. 2.2 договора)

Согласно п. 3.1 договора, Обязанность по обеспечению работ строительными материалами - несет Заказчик, в. части оплаты материалов.

В соответствии с п. 4.1 договора, сдаче-приемке по Договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых.

Подрядчик вправе приступать к выполнению -последующих работ только после приемки Заказчиком или представителем Заказчика скрытых работ по акту освидетельствования.

О дате сдачи-приемки скрытых работ Подрядчик уведомляет Заказчика или представителя Заказчика не позднее чем за 5 (Пять) рабочих дней. (4.2)

Если работы закрыты без соответствующего уведомления со стороны Подрядчика, то по требованию Заказчика Подрядчик обязан вскрыть скрытые работы, а затем восстановить их за свой счет. В случае неявки Заказчика в указанный в уведомлении срок Подрядчик

составляет односторонний акт. Вскрытие скрытых работ и их восстановление в этом случае производятся за счет Заказчика.

Согласно п. 4.3 договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания работ Подрядчик сообщает Заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусмотренным п. 10.2 Договора, о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 5 (Пять) рабочих дней после получения соответствующего уведомления Подрядчика.

Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ. (4.4)

Работа была выполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается акт выполненных работ, который подписан обеими Сторонами 28.11.2024 года без замечаний.

В настоящее время размер задолженности составляет 212 000 руб. (с учетом авансовых платежей)

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Однако ответчик задолженность не оплатил.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли

правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой

37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна

сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат

заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

его.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями

договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения

работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не

установлено законом, иными правовыми актами или не

предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за

нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков

выполнения работы.

Исследовав договор подряда № 11.11.2024, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета и заключенности представленного договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие ответчиком спорных работ по актам о приемке выполненных работ является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Из материалов дела усматривается, ответчик произвел предоплату по договору подряда в размере 765 000,00 руб. (200 000 рублей + 415 800 рублей +100 000 рублей +50 000 рублей )

Работа была выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ответчика Актом приема передач от 28.11.2024.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, утверждение истца о том, что работы выполнены надлежащим образом не опровергает, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того в подтверждении факта выполнения работ в полном объеме в материалы дела представлено консультационное заключение № 37/25-А, из которого следует, что по состоянию на дату составления настоящего заключения фундаментные работы выполнены в полном объеме. Ведутся работы по возведению наземных конструкций (стен). Выполнение работ по возведению стен позволяет сформировать вывод об отсутствии недостатков конструкции фундамента, возведенного в соответствии с договором строительного подряда от 11.11.2024г.

С учетом изложенного требования общества о взыскании задолженности по договору договора подлежат удовлетворению в полном объеме - 212 000 руб. (978000 рублей (цена договора) - 765000 рублей (сумма авансовых платежей)

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

(например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следует учитывать, что судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключено соглашение № 161/25 об оказании юридических услуг, согласно п. 1 соглашения, Поверенный обязуется организовать за счет и в интересах Доверителя исполнение поручения: Представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде Оренбургской области- при рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению к ООО «Аристократ» о взыскании суммы по договору строительного подряда б/н от 11.11.2024 г. в размере 212 200 рублей, а также иные услуги, согласованные с Доверителем, необходимые для надлежащего исполнения указанного выше поручения.

Основное (фиксированное) вознаграждение Поверенного составляет 43500 рублей, без учета налога на доходы физического лица (13%), исчисляемого и уплачиваемого в установленном порядке Доверителем самостоятельно. Оплата осуществляется Доверителем наличными денежными средствами.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на заявителем представлены следующие документы: соглашение № 161/25 об оказании юридических услуг.

В самом соглашении есть отметка о том, что оплата по договору получена в полном объеме.

информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки,

установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства дела подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.

Суд, с учетом продолжительности и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационных письмах от 13.08.2004 N 82, от 05.12.2007 N 121, пришел к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 43500,00 руб.

Таким образом, в данной части требования заявителя подлежат удовлетворению в размере 43500,00 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением жалобы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 15 600,00 руб.

руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область Ташлинский район с. Жигалино ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), а также требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристократ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область Ташлинский район с. Жигалино ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 212 000 руб.- стоимости выполненных работ, расходов по уплате государственной

пошлины в размере 15 600,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43500,00 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк